Denesis

Windows Vista vs XP - шокирующие результаты теста производительности
===
И все-таки...На форуме часто встречаются вопросы..А что лучше? Этот пост должен помочь в решении этих вопросов. Здесь все в картинках, что ясно дает понять какая же из двух систем лучше по производительности.
===
Портал http://planet3dnow.de/ опубликовал интересные результаты тестирования производительности Windows Vista и Windows XP. Для теста была выбрана следующая система:
Процессор - Athlon64 3800+ ;

Память - 2х 1GB OCZ PC2-8000 Titanium Alpha VX2;

Материнская плата - Foxconn C51XEM2AA;

Видеокарта- SAPPHIRE X1800XT;

Жесткий диск 80 GB Hitachi 7K250 (SATA, 7200 U/min, 8 MB Cache);

Блок питания - Seasonic S12-600;

Корпус - Yeong Yang YY-5602 Miditower.



В качестве программного обеспечения было установлено:



- Windows XP Pro SP2 (32Bit);

- Windows Vista Business (32Bit);

- DirectX 9.0c;

- Драйвер nForce-Treiber Version 5.10 (для чипа);

- Драйвер Catalyst 7.2 + CCC (видеокарта).
Оценивать производительность обоих систем было решено на таких тестах как:



- 3DMark 2001 SE

- 3DMark 03

- 3DMark 05

- 3DMark 06

- PCMark 05

- Aquamark

- Doom3 Demo

- Quake 3

- Sciencemark 2.0 (32Bit)

- WinRAR

- SuperPI Mod



Первый тест был произведен на 3DMark01/03/05/06 + PCMark05 / Aquamark. Как видно новая операционная система Windows Vista проигрывает старой доброй системе Windows XP.



Тест - System-Performance.






Тест CPU-, FPU-, а также эффективности памяти:

Как видно из результатов Vista устапает Windows XP 26057 очков (порядка 33%).





Следующие тесты были призваны оценить эффективность работы видео и памяти.



Тест памяти:

По результатм тестирования видео операционная система Windows Vista также проигрывает своей предшественнице Windows XP.


Тест контроллера памяти показал следующие результаты:

Тестирование латентности памяти и ALU:

Последние тесты оценивали CPU-Performance (производительность процессора):


Как видно по результатам тестирования, новая система Windows Vista заметно проигрывает Windows XP, однако было бы интересно посмотреть на эти же тесты, но на более мощной системе и после выхода нового пакета обновлений SP для Windows Vista. В данный момент все программы и драйвера оптимизированы под работу с Windows XP, которая существует уже 5 лет, но впоследствии ситуация должна измениться в лучшую сторону для Windows Vista.



Сейчас же владельцам не самых мощных компьютеров, которые хотят работать с программами и играть в игры, поддерживающие DirectX10, стоит задуматься об апгрейде системы т.к. по сообщениям Microsoft система Windows XP не будет поддерживать DirectX10.
http://www.planet3dnow.de/artikel/so...rformancetest/

set of letters

Прикол в том , что у тестирующих хватило мозгов запендюрить тестировать такую мощную Vista, как Business на такой дохлый одноядерный процессор , как Athlon64 3800+ - это вообще прикол. Еще с такой слабенькой картой , которая заточена под DirectX 9.0 , хотя Vista изначально DirectX 10 . Драйвер древнейший ССС 7.2 И тестировать 3DMark - ом .Это карикатура на тестирование .

Exterrior

Абсолютно согласен ,это явно издевательство над железом,заставить делать то чего оно по определению делать не может.

Multihunter

Картинка в играх на DX10 заметно отличается в лучшую сторону от DX9. Но за красоту платим некоторым снижением
производительности, что на мой взгляд вполне естественно. В данном случае железо конечно не оптимальное. Интересно, какой рейтинг производительности дала Vista?

set of letters

Есть шесть Vista :Starter, Premium, Basic, Ultimate, Business, Enterprise . Когда речь идет о Vista, то люди с трудом представляют себе о чем идет речь и не понимают, что их несколько штук. И они все работают по разному.Даже внешний вид разный.

Выбирай себе для домашнего компьютера подходящий вариант и все будет быстро работать. Будет высокая производительность. Все будет очень удобно.
И когда пишут о мифическом снижении производительности , то скорее всего не очень хорошо представляют себе о чем вообще пишут .... Waldemar Sorychta, Вас я ввиду не имел. Это про других

Антон

Тут на конфигурации помощнее аналогичные результаты - http://www.tomshardware.com/reviews/...ista,1531.html

set of letters

Да. Результат уже другой. Железо другое и результаты уже другие. Самое интересное , что тесты проводились в 2007 г. Т . е. на железе , актуальном в то время. А если бы протестировать сейчас на железе актуальном на сегодняшний день , то результаты вообще бы были другими. Vista вообще бы дала Фору.
Так что правильно Exterrior написал :

Поставь нормальное железо и тогда посмотри у кого и в чем есть преимущество. Преимущество естественно у Vista

set of letters

22.06.2009 Microsoft разместил в Центре загрузки SP2 Final
Пакет обновления 2 (SP2) для Windows Server 2008 и пакет обновления 2 (SP2) для Windows Vista — отдельная версия для всех языков может быть установлена в системах с любым из 36 поддерживаемых языков. Русский язык в том числе. У кого не скачивается через Update, то могут зайти на Microsoft в Центр загрузки и скачать его там

iRomul

как вы думаете, стоит ли ставить эту ОСь, если процессор всего на 1.8 ГГц (двуядерный)?

set of letters

На этот вопрос ответит программа WindowsVistaUpgradeAdvisor : http://www.microsoft.com/downloads/d...9-3ffc194924f8
В принципе Vista Basic примерно за три тыс. рублей продают , а работает нормально и вполне даже. Хотя это кому что нравится. Может Vista Premium захочется. Это на любителя

iRomul

А есть ли разница в производительности между Бизнесом и Ультимэйт?

set of letters

Обычному пользователю в них нет надобности на домашнем компьютере.

Denesis

Разница только в оснащении: последня более навороченная.
Насколько я знаю, Ultimate как раз и покупают больше домашних пользователей.

set of letters

Это кто так пошутил ?
Windows Vista Ultimate SP1 (Русская версия) 12499 руб. За 12 тысяч 449 рублей , конечно , большинство пользователей сразу и покупают.
http://www.ozon.ru/context/catalog/id/7282/

Denesis, не давайте разным дезинформаторам вешать Вам лапшу на уши.

iRomul

interesnovse-, а если не смотреть на цену? Что лучше?