spiker

Cравнение производительности: инженерный образец 8-ядерного AMD Zambezi уступил 4-ядерному Intel Core i7-860



До официального дебюта процессоров AMD Zambezi остается еще как минимум полтора месяца, однако некоторым энтузиастам уже удалось познакомиться с инженерными образцами ЦП и даже сравнить их производительность с конкурентами из стана Intel.

Вывод из проведенного сравнения получается печальным для поклонников процессоров AMD: восьмиядерные AMD Zambezi уступили сравнимым по характеристикам процессорам Intel Core i7 первого поколения.

В первом импровизированном забеге, устроенном энтузиастом-членом форума Chiphell, помимо вышеупомянутого, поучаствовали еще пять процессоров: Intel Core i7-860, Intel Core i7-960, AMD Opteron 2435, Intel Xeon X5570 и Intel Xeon W5590. Работа AMD Zambezi обеспечивалась системной платой ASUS Sabertooth 990FX, укомплектованной 4 ГБ оперативной памяти DDR3-1333 МГц.

Пожалуй, наиболее показательным является результат, продемонстрированный CineBench R11.5: AMD Zambezi, работавший на частоте 2,8 ГГц, получил 4,6 балла и уступил всем остальным процессорам. Результат в 23 секунды, показанный в SuperPi, тоже выдающимся назвать сложно.



Казалось бы, тест, проведенный другим энтузиастом, в котором использовался AMD Zambezi с номинальной тактовой частотой 3,2 ГГц, мог частично реабилитировать своего младшего собрата, но нет, не получилось, результаты практически повторились: 5,63 балла в CineBench R11.5 и 22 секунды в SuperPi.

Какие-либо далеко идущие выводы из этих сравнений делать сложно, ведь в тестах использовались инженерные образцы ревизии B0, а в массовую продажу поступят доработанные ЦП иных ревизий. Можно грешить и на «сырость» BIOS материнской платы и придумать еще с десяток других факторов, за счет которых Zambezi оказались медленнее, однако факт остается фактом: ранние версии первых процессоров AMD на архитектуре Bulldozer уступают процессорам Intel, выпущенным два года тому назад.

Будем надеяться, что к августу-сентябрю AMD сможет довести Zambezi до нужной кондиции, что позволит им на равных тягаться с процессорами Intel Core не первого, а уже второго поколения.

источник

Ильяха Маха

Будет смешно, если все на таком уровне и останется.. тогда уж АМД разорится. ))

GrIfOn

Мда....палюбому амдешники экономят на материалах ,поэтому их процессоры такие дешевые и уступают интелу ^^

Warrior Kratos

Intel и только Intel!

Tom Ahawk

Warrior Kratos, +++++

Stelsclient

А что там насчёт цены? Эта модель Intel стоит почти 9тыс., если AMD будет стоить на треть меньше, то он будет иметь успех.

Ильяха Маха

все равно куплю интел.. Один Гипертрейдинг чего стоит.. Если купить сборку на базе Ксеона, то выигрыш только за счет ГТ ,будет чуть ли не вдвое практически во всем, а добавить новые архитектуры -- вообще порвет всех.. )))

Tom Ahawk

Да, выйдет Ivy Bridge - а у AMD ответа нет.
Intel всегда рулит на рынке высокопроизводительных, а AMD - так и остается на рынке недорогих и офисных процессоров.

De_FraGeR

Это понятно, но сравнивать действительно недоработанный процессор и ещё на м/п, которая не то что не оптимизированна под 8-ядерные AMD, а по сути и не знает что за ЦП в них стоит!!! Поэтому не ясно что это за тестирование такое, кто его проводил, реальные скриншоты отстутсвуют...
Явно пахнет тем, что писал статью какой-то интел-фан, типо Вы г****, и для вас ЦП никакой, ставте Intel . Никто и не учёл, что этот процессор, по любому будет раза в два дешевле, как и м/п для него, так же, он будет экономичнее весьма гарячих Core i7. Думаю, что AMD не вытянет планку самых производительных ЦП, туда компании не нужно смотреть, самым важным рынком должен стать потребительских, для домашних ПК и ноутбкуков, где она и может в полной мере дрючить Intel по параметрам Цена/Производительность, Производительность/Экономичность итд... и здесь AMD уже лучше. Для сравнения, открываем страницу интернет магазина, и смотрим, ЦП Intel Core i3 (стоимость около 1200 грн.), беру самый мощный для сравнения, с частотой 3.2 ГГц, и за эти же деньги можно взять ЦП AMD Phenom II x4 BE , тоже топовый, с частотой 3 ГГц, но уже ч-ёх ядерный, который дрючит Кор ай 3 в любом случае! Ну а за стоимость М/п для этого ЦП можно и не говорить, но для него можно купить и за 300 грн, и всё будет работать, а для интеловского самая доступная 600 грн... вот и считайте... или же Вы те, для кого деньги это пустяк? думаю таких людей нет... а платить за брэнд... я б не стал. Я не какой-то поклонник АМД иди Интел, мне неважно что там на них написанно, мне важна их стоимость и производительность. Вообще для домашнего ПК оптимальной нынче является система на базе AMD, это касается и графического адаптера, просто Нвидиа зажралась, и в итоге они горячее и дороже раза в два, чем их аналоги от АМД (АТИ). Так всегда на рынке, одна компания потерает ручки, а вторая, формально её догоняет постоянно, но в один момент, эта компания , которая активно себя продвигает выигрывает гонку, и всё.
Аналогично, вспомнить Вам историю Nokia?? (Великой и многоуважаемой мной РАНЬШЕ марки). Или вспомнить Microsoft, который догонял постоянно Apple?? Или же тот же Майкрософт, но уже со своим API DirectX?? Делайте выводы друзья, скажу одно, платить за марку, это смешно, однозначно!!

---------- Добавлено в 08:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:13 ----------

Рулит на рынке ДОМАШНИХ систем, тобишь они делают продукты, для нас, для обычных людей, А интел... для каких-то дяденек, у которых деньги беруться непонятно окуда...

serg450453

Во-первых: Каждая компания занимает свою ценовую ношу. Ведь не все люди ездят на скоросных, но в тот же момент прожорливых ферари. У меня раньше стоял 945 фен, сейчас i7 2600К, после перехода, разницу практически не почувствовал.

Во-вторых: подделать результаты в фотошопе, может кто угодно, а благодаря такому красочному заголовку, сайт прибавлиет себе репутацию.

Каждому свое

Tom Ahawk

Ну я это и имел ввиду, хотя у меня ДОМАШНИЙ комп на Celeron.
Кто-то говорил, что самые лучшие домашние процы - семпроны. Правда или ложь?

Во-первых: гОрячих. Во-вторых, я бы так не говорил. Речь о Core-i7 второго поколения, а не о Gulftown. Там да, настоящий комнатный обогреватель, а не проц.

Не кто угодно, конечно, но вполне вероятен и фотошоп.

Дяденьки - это в первую очередь оверклокеры и геймеры - типичные клиенты Интела.

Молодец тот, кто поместил этот заголовок сюда. Теперь наш форум станет популярным

P.S. Борьба между фанатами Intel и AMD продолжается, и я уже четвертый год на стороне Интела.
И у Интела есть чему учиться у АМД, и у АМД есть чему учиться у Интела. Поэтому не желаю видеть ожесточенных драк фанатов Интела и АМД - пусть каждый считает как хочет. Я свою точку зрения высказал.

spiker

ну вот тут-то как раз Интел на коне

Multihunter

Плоховато как-то... Но я думаю, одна из причин такого результата в плохой программной оптимизации приложения под большое (>4 ) число ядер. И еще один момент, про него была информация, суть такая - большое количество ядер надо грамотно и равномерно загрузить, и игольным ушком в этом случае становится шина данных. Для 3,4 и с некоторой натяжкой 6 ядер особых проблем нет, а вот выше - по всей видимости уже есть.

Warrior Kratos

Made in MALAYSIA

---------- Добавлено в 18:50 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:45 ----------

Кстати
Core i3 по производительности ничем не уступает тому же четырёхядерному фену 965.

Multihunter

Видел этот обзор, действительно так.