20.06.2011, 16:32 | #1 (ссылка) |
Стажёр
Регистрация: 30.10.2008
Сообщений: 1,299
Репутация: 89
|
8-ядерный AMD Zambezi уступил 4-ядерному Intel Core i7-860
Cравнение производительности: инженерный образец 8-ядерного AMD Zambezi уступил 4-ядерному Intel Core i7-860
До официального дебюта процессоров AMD Zambezi остается еще как минимум полтора месяца, однако некоторым энтузиастам уже удалось познакомиться с инженерными образцами ЦП и даже сравнить их производительность с конкурентами из стана Intel. Вывод из проведенного сравнения получается печальным для поклонников процессоров AMD: восьмиядерные AMD Zambezi уступили сравнимым по характеристикам процессорам Intel Core i7 первого поколения. В первом импровизированном забеге, устроенном энтузиастом-членом форума Chiphell, помимо вышеупомянутого, поучаствовали еще пять процессоров: Intel Core i7-860, Intel Core i7-960, AMD Opteron 2435, Intel Xeon X5570 и Intel Xeon W5590. Работа AMD Zambezi обеспечивалась системной платой ASUS Sabertooth 990FX, укомплектованной 4 ГБ оперативной памяти DDR3-1333 МГц. Пожалуй, наиболее показательным является результат, продемонстрированный CineBench R11.5: AMD Zambezi, работавший на частоте 2,8 ГГц, получил 4,6 балла и уступил всем остальным процессорам. Результат в 23 секунды, показанный в SuperPi, тоже выдающимся назвать сложно. Казалось бы, тест, проведенный другим энтузиастом, в котором использовался AMD Zambezi с номинальной тактовой частотой 3,2 ГГц, мог частично реабилитировать своего младшего собрата, но нет, не получилось, результаты практически повторились: 5,63 балла в CineBench R11.5 и 22 секунды в SuperPi. Какие-либо далеко идущие выводы из этих сравнений делать сложно, ведь в тестах использовались инженерные образцы ревизии B0, а в массовую продажу поступят доработанные ЦП иных ревизий. Можно грешить и на «сырость» BIOS материнской платы и придумать еще с десяток других факторов, за счет которых Zambezi оказались медленнее, однако факт остается фактом: ранние версии первых процессоров AMD на архитектуре Bulldozer уступают процессорам Intel, выпущенным два года тому назад. Будем надеяться, что к августу-сентябрю AMD сможет довести Zambezi до нужной кондиции, что позволит им на равных тягаться с процессорами Intel Core не первого, а уже второго поколения. источник |
21.06.2011, 10:15 | #9 (ссылка) | |
Стажёр
Регистрация: 19.01.2011
Сообщений: 861
Репутация: 70
|
Цитата:
Явно пахнет тем, что писал статью какой-то интел-фан, типо Вы г****, и для вас ЦП никакой, ставте Intel . Никто и не учёл, что этот процессор, по любому будет раза в два дешевле, как и м/п для него, так же, он будет экономичнее весьма гарячих Core i7. Думаю, что AMD не вытянет планку самых производительных ЦП, туда компании не нужно смотреть, самым важным рынком должен стать потребительских, для домашних ПК и ноутбкуков, где она и может в полной мере дрючить Intel по параметрам Цена/Производительность, Производительность/Экономичность итд... и здесь AMD уже лучше. Для сравнения, открываем страницу интернет магазина, и смотрим, ЦП Intel Core i3 (стоимость около 1200 грн.), беру самый мощный для сравнения, с частотой 3.2 ГГц, и за эти же деньги можно взять ЦП AMD Phenom II x4 BE , тоже топовый, с частотой 3 ГГц, но уже ч-ёх ядерный, который дрючит Кор ай 3 в любом случае! Ну а за стоимость М/п для этого ЦП можно и не говорить, но для него можно купить и за 300 грн, и всё будет работать, а для интеловского самая доступная 600 грн... вот и считайте... или же Вы те, для кого деньги это пустяк? думаю таких людей нет... а платить за брэнд... я б не стал. Я не какой-то поклонник АМД иди Интел, мне неважно что там на них написанно, мне важна их стоимость и производительность. Вообще для домашнего ПК оптимальной нынче является система на базе AMD, это касается и графического адаптера, просто Нвидиа зажралась, и в итоге они горячее и дороже раза в два, чем их аналоги от АМД (АТИ). Так всегда на рынке, одна компания потерает ручки, а вторая, формально её догоняет постоянно, но в один момент, эта компания , которая активно себя продвигает выигрывает гонку, и всё. Аналогично, вспомнить Вам историю Nokia?? (Великой и многоуважаемой мной РАНЬШЕ марки). Или вспомнить Microsoft, который догонял постоянно Apple?? Или же тот же Майкрософт, но уже со своим API DirectX?? Делайте выводы друзья, скажу одно, платить за марку, это смешно, однозначно!! ---------- Добавлено в 08:15 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:13 ---------- Рулит на рынке ДОМАШНИХ систем, тобишь они делают продукты, для нас, для обычных людей, А интел... для каких-то дяденек, у которых деньги беруться непонятно окуда... |
|
21.06.2011, 10:36 | #10 (ссылка) | |
Стажёр
|
Цитата:
Во-вторых: подделать результаты в фотошопе, может кто угодно, а благодаря такому красочному заголовку, сайт прибавлиет себе репутацию. Каждому свое Последний раз редактировалось serg450453; 21.06.2011 в 11:00. |
|
21.06.2011, 11:28 | #11 (ссылка) | |
Специалист
Регистрация: 13.03.2011
Сообщений: 2,815
Репутация: 320
|
Цитата:
Кто-то говорил, что самые лучшие домашние процы - семпроны. Правда или ложь? Во-первых: гОрячих. Во-вторых, я бы так не говорил. Речь о Core-i7 второго поколения, а не о Gulftown. Там да, настоящий комнатный обогреватель, а не проц. Не кто угодно, конечно, но вполне вероятен и фотошоп. Дяденьки - это в первую очередь оверклокеры и геймеры - типичные клиенты Интела. Молодец тот, кто поместил этот заголовок сюда. Теперь наш форум станет популярным P.S. Борьба между фанатами Intel и AMD продолжается, и я уже четвертый год на стороне Интела. И у Интела есть чему учиться у АМД, и у АМД есть чему учиться у Интела. Поэтому не желаю видеть ожесточенных драк фанатов Интела и АМД - пусть каждый считает как хочет. Я свою точку зрения высказал. Последний раз редактировалось Tom Ahawk; 21.06.2011 в 11:38. |
|
21.06.2011, 18:25 | #13 (ссылка) |
Эксперт
|
Плоховато как-то... Но я думаю, одна из причин такого результата в плохой программной оптимизации приложения под большое (>4 ) число ядер. И еще один момент, про него была информация, суть такая - большое количество ядер надо грамотно и равномерно загрузить, и игольным ушком в этом случае становится шина данных. Для 3,4 и с некоторой натяжкой 6 ядер особых проблем нет, а вот выше - по всей видимости уже есть.
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
РЕБЯТ ЕСТЬ РАЗНИЦА Intel Core 2 Duo и Intel Celeron 2 Cores ? | ROO | Железо | 9 | 30.05.2011 22:04 |
2 ядерный Intel или 4 ядерный AMD | Росман | Выбор комплектующих | 54 | 12.05.2011 18:30 |
Intel показала 10-ядерный процессор Xeon | Yudziro | Компьютерные новости | 9 | 24.04.2011 16:18 |
Intel Core i7-970 Gulftown | gliveroAL | Выбор комплектующих | 1 | 14.03.2011 20:07 |
ПК Intel Core 2.2, 6000р | djyell | Реклама, объявления | 1 | 18.01.2011 00:24 |
Intel Pentium Dual-Core E6800 vs Intel Core 2 Quad | DarkEvil22 | Железо | 11 | 13.01.2011 00:42 |
Из какой линейки Intel Core 2 Quad или Intel Core i5 (4-х головые) процы лучше | martiq | Железо | 1 | 29.09.2010 18:25 |
смысл брать Intel Core i5 660, когда есть core i5 750? | serg450453 | Выбор комплектующих | 5 | 15.09.2010 16:09 |
AMD Phenom II X4 955\965 против Intel Core i5-650\Core 2 Quad Q9500 | Senseye | Выбор комплектующих | 5 | 06.09.2010 08:24 |
Процессор Intel Core 2 Duo E8400 Box | Дьяконов Алексей | Железо | 2 | 09.05.2010 22:00 |
Intel: 6-ядерные процессоры Intel Core i9 | deejayyug | Компьютерные новости | 12 | 21.12.2009 22:46 |
Материнка под Intel Core i7-860 | JereMy | Выбор комплектующих | 2 | 17.12.2009 12:17 |