Dr. Web и Kaspersky Anti-Virus провалили тестирование Virus Bulletin
 

Проведенное в текущем месяце независимое тестирование авторитетного журнала Virus Bulletin привело к неожиданному провалу целого ряда известных антивирусных решений. Начнем со счастливых обладателей заветного логотипа VB100, означающего обнаружение всего комплекта компьютерных угроз, составленного из самых актуальных вредоносных модулей. Итак, из наиболее знакомых читателям антивирусных решений обладателями VB100 стали:[imgr]http://www.techlabs.ru/img/img/151571.jpg[/imgr]

* Agnitum Outpost;
* BitDefender AntiVirus;
* ESET NOD32;
* F-Secure Anti-Virus 2008;
* McAfee VirusScan;
* Microsoft Forefront;
* Symantec Endpoint Protection.

Среди не принявших участия в тестировании антивирусов отметился только Microsoft OneCare. Зато попадание в список проваливших стопроцентное обнаружение угроз явно стало сюрпризом для многих крупных компаний. Настоящий провал продемонстрировал Dr. Web. Казалось бы надежное средство защиты пропустило 22 угрозы и осуществило 4 ложных срабатывания. Немногим лучше обстоят дела у Sophos Anti-Virus – 8 пропущенных угроз. Вдвое меньше вредоносных кодов не смог обнаружить Trend Micro OfficeScan. Почти минимального числа обезвреженных угроз не хватило Spyware Doctor – всего 2 модуля остановили программу на пути к VB100. И уж совсем обидное поражение понес Kaspersky Anti-Virus. Одна единственная пропущенная угроза стала непреодолимым препятствием для разработки Лаборатории Касперского. Надеемся, упустившие награду VB100 компании сделают выводы из декабрьского тестирования и в следующем месяце обязательно порадуют своих пользователей куда как более убедительными результатами.

http://techlabs.ru/news/software/21030/

Да уж, обидно за Касперского и Dr. Web. Все-таки как никак самые популярные в России антивирусы.

А вот и не обидно потому как пользователь заплатившый деньги должен иметь качественную продукцыю, а Карсперский ето во первых пожыратель системных ресурсов а теперь ещё и не очень качественный продукт очень рад за НОД32:)

Да за Касперским числится жуткая тормознутость, мне тоже этот антивирь не нравиться, но Dr. Web не попал в список, имхо, не заслуженно.

Думаю стоит подумать над тем чтобы перейти на NOD32, т.к. ломается он без проблемм, в отличии от каспера, да и как выяснилось обскакал DR.WEB и Каспера.

Может тогда лучше на McAfee VirusScan, я им пользовался - неплохой антивирус, тем более в список попал

Это список антивиров платных в полной боевой комплектации, типа про версий. И маловероятно что мы столкнемся с такими вирями какие были на тестах. НОД 32 - лучший!

Удивляет то, что цена на dr.web не ниже других антивирусов, а защита в разы хуже.

Бренд. Главное создать хороший бренд, а продать под ним можно все что угодно. Закон бизнеса :)

Да уж Касперского круто защитили но вот наверное разработчики прорабатывали защито от взлома программы луче чем защиту ПК от вирусов, думаю ето хорошый удар по их репутацые

Сомневаюсь что сильно ударило, ибо рядовые пользователи не читают журнал Virus Bulletin. У многих даже интернета нет. Зато Касперский "красуется" у каждого второго.

А у меня avast! - вроде как проблем нет, жаль, что про него ничего не сказано...