KaAd

Публикация материала об особенностях работы технологии Turbo Core в новых процессорах AMD серии FX
с некоторыми техническими характеристиками последних вызвала закономерный интерес у общественности,
однако недовольство публики объяснялось "выборочным" представлением информации. Во избежание
кривотолков, нездоровой критики и ради спокойствия сторонников теории заговора приводим остальную
часть презентации, подготовленной сотрудниками Donanim Haber и касающейся непосредственно
производительности процессоров Zambezi. В свою очередь, мы должны отметить, что результаты тестирования
проведены заинтересованной стороной и считать всё, о чём будет сказано ниже, истиной в последней
инстанции – не лучшая позиция. "Нападение" AMD на позиции конкурента сводится к единственному слайду,
где процессоры Intel семейств Core i7 и Core i5 "лоб в лоб" сравниваются с представителями серии FX:

Превосходство AMD по всем пунктам "очевидно". Подкрепляется это вереницей слайдов, на которых
преимущество Zambezi изображается более наглядно. Мы знаем, что все процессоры FX смогут предложить
разблокированный множитель, более того, эти чипы обладают отменным разгонным потенциалом, что
позволило им прописаться в книге рекордов Гиннеса. Тем не менее, возражения скептиков о "бесполезности"
увеличения тактовой частоты разбиваются о заявления AMD, которая обещает практически линейную
зависимость производительности от частоты чипа. С случае с Cinebench 11.5, FX-8150 на базовой частоте (3.6 ГГц)
смог покорить результат 5.95 баллов; при увеличении показателя на 33% (до 4.8 ГГц), прирост оказался
сопоставимым - до 7.8 баллов (или около 30%).

Сравнение стоимости систем на базе процессоров Intel и AMD выявляет преимущество последней: если на новый
компьютер компания из Саннивейла предлагает потратить всего $1285, то в случае с Intel придётся раскошелиться
и заплатить $2120; причём объясняется это большей стоимостью памяти, материнской платы и значительно
большей стоимостью процессора (в сравнении цен фигурировал Core i7-980X). При этом сравнение
производительности полученных машин говорит о том, что AMD может не только находиться наравне с конкурентом,
но и в некоторых случаях быть впереди:

Преимущество архитектуры Bulldozer в многопоточных приложениях (архивирование данных, кодирование видео и
тому подобных) также продемонстрировано наглядно. Если сравнивать AMD FX-8150 со своим непосредственным
конкурентом (опираясь на данные о цене, это Core i5-2500K), то чип Zambezi практически во всех случаях
демонстрирует превосходство (паритет только в ABBYY OCR10), вплотную приближаясь к результатам вышестоящего
в иерархии процессоров Intel Core i7-2600K, а в некоторых случаях даже обгоняя его.

Как мы помним, из сравнения стоимости компьютерных систем, преимущество AMD измеряется суммой около $800.
Если потратить эти деньги на дополнительную видеокарту/мониторы для организации Eyefinity, то в этом случае
процессоры серии FX также продемонстрируют свои лучшие качества и превосходство на величину до 40% (сравнение
производительности с Core i5-2500K).

С полной коллекцией слайдов можно ознакомиться на страницах первоисточника.

источник

---------- Добавлено в 13:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:41 ----------

Процик не из дешевых выбрали для сравнения.

Multihunter

Появятся Zambezi 12 октября, тогда и узнаем, чего они стоят. А все эти новости со всякими сравнениями уже надоели до ужаса. AMD темнит что-то.

Ильяха Маха

мне это уже надоело, если честно.. ну блин..


У меня есть шаттл в гараже, у меня есть крутой шаттл в гараже, тольк я его вам не покажу, потому что петли гаража не смазал!!! А так он есть, он летает, третью космическую за 9,2 секунды набирает, вертикальный взлет и посадка + кибер проводница со ВСЕМИ женскими штучками, которая выполнит любое желание.
Но надо смазать петли, тогда покажу, а пока у меня руки не доходят..

вот что-то такое мне напоминает..

Multihunter

Ильяха Маха, сильный образ

Ильяха Маха

ну тк а как? Уже раз 10 или 12 были такие фишки, то АМД по частоте рвет, то АМД по ядрам все уделает, то АМД по экономичность просто супер. реклама без продукта по факту -- развод.
Выпустили -- разрекламировали. В крайнем случае рекламу устроили ну за 2, за 3 НЕДЕЛИ до выпуска, а не за год почти. ))

Multihunter

Можно логически подумать над будущими Bulldozer. Логично предположить, что они будут быстрее Phenom II. Это не требует особых доказательств. Как при этом они будут выглядеть на фоне Ci5/i7 - неизвестно. Но уже известны цены на Zambezi. Их можно сравнить с процами Intel и прикинуть примерную производительность. Что-то вроде такого пока получается

Ильяха Маха

вот именно. получается то, от чего стартовали полгода назад. ) и пол года назад без сенсаационных обзоров спертых китайскими инженерами прототипов процессоров, и без рекордов разгона, и без заверений амд..
ежку понятно, что фен они порвут в любом случае, иначе смысл просто производить. и3 -- размажут, и5 -- поднатужатся, и7 -- поборются с неизвестным исходом. да и потом -- иви бридж тоже не за горами вроде ))

De_FraGeR

]\
Самое главное

i3 перегонят, i5 - будут отставать, i7 - без комментариев))

Во Во

York30

Люди! А что вам так не нравится, то что так гарячё-любимый интел может оказаться в отстающих или то, что слишком многоажиотажа - так производители консолей, игр так всегда делают, а вообще как мне говорили мои преподы что плохая реклама, что хорошая - обе хороши ибо о данном продукте люди думают и обсуждают, а главное - ждут!
P.S. А вообще время покажет.

User_name

Сугубо согласен