12.10.2011, 21:22 | #18 (ссылка) |
Эксперт
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 11,050
Репутация: 1007
|
Занавес
П.С. Ты это объясни тем кто купил мать АМ3+ и тем у кого феник II х6.... такие вещи в этот адрес http://pchelpforum.ru/showpost.php?p...9&postcount=14 Я ни кого не оскорБЛЯл. |
13.10.2011, 09:31 | #19 (ссылка) |
Специалист
Регистрация: 15.05.2010
Сообщений: 4,052
Репутация: 393
|
2xJoker, очередной завидующий?
---------- Добавлено в 08:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:29 ---------- Поподробнее можно? Где они быстрее при прочих равных с Интелом? ---------- Добавлено в 08:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 08:31 ---------- Морально она устаревает месяцев за 6. Ну может я и преувеличил |
14.10.2011, 01:17 | #21 (ссылка) |
Стажёр
Регистрация: 30.10.2008
Сообщений: 1,299
Репутация: 89
|
Да ребятки, обоср*лись конечно АМДшники со своим бульдозером. Все тянули "кота за яйца", откладывая дату релиза а ничем не удивили. Вернее удивили... очень.
Хотя тесты делались при равной частоте (с интелом и феником 6ядерным - это я про обзор на фцентре) - производительность на герц явно хромает. Но сможет бульдозер немного отквитать за счет более высоких номинальных тактовых частот. Ну это уже расчет на простого обывателя: "8 ядер, 4 гигагерца - беру!" Как-то так. |
14.10.2011, 01:22 | #22 (ссылка) |
Эксперт
|
Если малость отладят производство, новый степпинг ( правда его, по слухам, долго ждать придется ) выпустят, более шустрые модели тоже обещали ( где-то видел FX-8170 ) плюс драйверы и программные заплатки - может все не так плохо будет выглядеть. Phenom II тоже не сразу в гору пошел, новые ревизии ядра помогли.
|
14.10.2011, 01:44 | #23 (ссылка) |
Мастер
Регистрация: 07.12.2010
Сообщений: 8,605
Репутация: 722
|
Можно вопрос(офтопик):
Кому из вас не угодил AMD? и главное чем? У меня проц на свои гигагерцы и ядра ПОЛНОСТЬЮ меня устраивают(и это не зависть как некоторые выше писали) Так чем же вам AMD не угодили? Реально никого не хочется обидеть, но может сделаем сноску возле названия форума "Сборку платформ на базе AMD не практикуем". |
14.10.2011, 01:50 | #24 (ссылка) |
Эксперт
|
Конкуренции в верхнем ценовом диапазоне нет, вот чем плохо. По этой причине доступных цен на новые процессоры от Intel мы не увидим, причем даже в среднем ценовом диапазоне. Снижать цены на свои процессоры в итоге придется AMD, а не Intel.
А так то ради всего святого, собирайте на чем угодно системы, ограничений и каких-либо запретов нет. |
Ads | |
14.10.2011, 02:23 | #28 (ссылка) |
Эксперт
Регистрация: 25.09.2009
Сообщений: 11,050
Репутация: 1007
|
Не уместные выпады(он кстати в первую очередь сам себе не угодил )...мне не угодил, я подумывал о смене платформы на этот трактор и что в итоге...а вообще интересная тенденция: интел выходит сразу норм, ну амэдэ то почему всё через *опу...печалька.
|
14.10.2011, 09:23 | #30 (ссылка) | |
Специалист
Регистрация: 15.05.2010
Сообщений: 4,052
Репутация: 393
|
Цитата:
|
|
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
про разлочку ядер | wowchel | Выбор комплектующих | 23 | 04.12.2011 11:05 |
Замена ядер | Spilberg | Железо | 25 | 23.09.2011 18:22 |
Частота ядер | Pcnub | Разгон и моддинг | 3 | 23.09.2011 12:29 |
Первые тесты процессоров Bulldozer. | Lazzar | Компьютерные новости | 5 | 11.09.2011 23:47 |
AMD очередной раз откладывает выход Bulldozer | Fiiniishh | Компьютерные новости | 3 | 08.09.2011 20:38 |
Температура ядер | hitrec | Железо | 4 | 14.08.2011 14:52 |
Энтузиаст разогнал процессор AMD Bulldozer до 4,6 ГГц | ZONDO | Компьютерные новости | 17 | 30.06.2011 16:22 |
100% загрузка ядер | Vayir | Неисправности, настройка | 2 | 10.06.2011 00:21 |
Есть вопросы по Дефрагментации. Ни разу ее не делал за 8 (восемь) лет!!! | ppsbkwmcrs | Утилиты | 30 | 15.04.2011 20:16 |
48 ядер в каждый дом? | piton331 | Компьютерные новости | 12 | 18.07.2010 16:46 |
Долгожданный Internet Explorer 8 | sasa1989 | Мультимедиа | 1 | 28.02.2010 10:30 |
Рассинхронизация ядер | kinderok1 | Железо | 39 | 08.01.2010 13:13 |