DuHast

частично согласен - не было конкуренции - не было выбора, не так ли?

у меня до этого стоял АМД - нормально, на счет пней, которых мне говорили - мой тазик проработал до октября месяца 2011 года, я ему за все это время докупил - оперативную память на 512 (+128), винт на 80 гиг (+20) и 2 сетевые карты. Ну и 2 шт СД-рома (1 считывал двд) и 1 двд-ром. И даже хватало: и на 1.6 и в доту, и в линейку, и на полазить в интернете и посмотреть фильмы, мама работала в Corel, Photoshop, MS Word и др.. У друга - стоял АМД - так он его разгонял и играл на ужасном железе - в 3 окна линейки без хитрых применений (типа уменьшения окон), когда друг купил себе новый компьютер 2-х ядерный от интела - он задыхался при этих же 3-х окон. Так что... тут спор вечный будет. У брата один из последних пней - я был в шоке... тормоз еще тот, мой старый компьютер и то быстрее работал.

Tom Ahawk

Вообще, сравнение производительности систем дело сложное. Зависит от многих показателей.

Например, на старом компьютере (1 ядро) стояла ХР, купили новый компьютер (2 ядра) и поставили Семерку Максимальную.
Повысится ли производительность системы?

DuHast

Верно пишите, чем новее система, тем она более требовательная, но в тоже время более оптимизированная.

Fiiniishh

Вот тут я вообще не согласен, у интела как раз с появление корок и свершился прорыв на рынке ЦП, а АМД с тех пор пытается догнать. Так проблема явно не ЦП у вашего друга была, либо он оперативы зажал, либо винт кобенился. Эти корки(не путать с пнями)по сей день более чем юзабельны.

Быстродействие системы может и не так заметно(красивости требуют некоторых жертв), но выполнение задач на 2-х ядерном ЦП в среде виндовс будет ощутимее быстрей.

Tom Ahawk

Приведу свой пример:
Сравнение с Celeron 430 с Core2Duo Mobile по характеристикам.
Кажется, что мобильный T7100 гораздо лучше 430, но ощущения при работе совершенно другие.
В то время как мобильный CPU является переносной печкой, Celeron работает прекрасно.

Характеристики ПК примерно одинаковые, везде стоят DDRII-800, в в стационарном ПК 1ГБ, в ноутбуке все 2.
ОС - Windows XP (оригинальные).

Производительность:
В то время как ноутбук часто тормозит даже при работе с видео, компьютер справляется прекрасно даже с FPS-играми (естественно, на минимальных настройках графики).

А все потому, что в ноутбуке стоит мобильная карточка далеко не игровой серии, а в настольном установлена GeForce 9600. Так же можно сказать и о жестком диске.

Так что определять производительность системы только по процессору не стоит.

DuHast

Я не знаю сколько оперативы и какая видяха, но АМД иногда "творит" чудеса! Вы правильно сказали: тут влияет много факторов. Так что, спорить можно сколько угодно. Из личного опыта - у меня на работе стоят "интел" тоже целерон 430 (1,81 ГГц 2 гб оперативки, монитор Samsung 920nw, винт 120 гиг) - это там, где сейчас работаю и с него пишу назовем его №1, до этого работал в другом отделе (проц тот же, но 512 оперативы и 40 гиг винт, монитор SMATRON 15", №2) дома стоял атлон ХР 1600+ какой-то там... (ну не запомнил название, но на 1,4 ГГц, 2х128 ОЗУ, 128 видео MX440 и монитор тоже 15" и 20+80 гиг винтов, №3), и его же апгрейдил, сначала монитор до 17" Packard Bell, №4, который и сейчас стоит и потом добавил 512 планку, №5.

И так: сравниваю только №1 и №2, тут и к гадалке не ходи, но №1 выигрывает и работает шустро (правда тут 1 юсб порт пашет, если в 2 втыкать - зависает намертво), далее №3, №4, №5: с каждым разом прирост производительности ощутимый, даже просто заменой монитора, когда старый работал от блока питания, то новый работает от сети и да и разрешения экрана явно разные, потом добавил оперативки на 512 - вообще улет полный стал, по сравнению с тем, что было. №4 и №5 - выигрывают бесспорно у образца №2, далее №4 проигрывает у №1, тогда как №1 и №5 - шли на равных, за счет того, что у №5 - видеокарта стоит, а у №1 - 2гб оперативки. Можешь сколько угодно пинать меня, но я видел реальную работу всех машин.

xotta2009

Да нечего тут говорить... Молодцы AMD!!! Отличное сочетание цена качество.

http://pcstuff.ru/ - Сайт о компьютерных технологиях Полезная и практическая информация.

Ca_eS

По мне так Интел больше привлекает, как то шустрее и удобнее

York30

Чем?...

Ca_eS

Не знаю даже, привычнее, чаще с ним работаю =)

York30

Ну если это критерий удобности, то мне удобнее AMD

daniellos

Ну для меня понятнее Intel, чем AMD - по крайней мере между интелами могу разобраться, а в амд - что 969 сокет, что АМ3. Что Атлон, что Феном...

York30

daniellos, У интела 27 сокетов, а у AMD 16 ..., тем блее что феномы что атлоны становятся что на AM2+, что на AM3, что на AM3+.

daniellos

Я очень мало имел дел с AMD. Может поэтому и такие неглубокие познания...

York30

daniellos, Я об этом и писал , кто с чем больше имел дело - с тем и проще(рядовому пользователю каким и я являюсь)