george bass

Тут можно спросить по поводу цифровой камеры?
Решил купить новый цифровик, цена~15000 (не больше 16000).
Посоветуйте кто разбирается в них.
На данный момент имеется Canon PowerShot A650 IS.

xz67

Nikon Coolpix P510
Nikon Coolpix P500
Прикинь под свои потребности. Качественно снимают видео, ультразум. Качество-на пять в условиях хор. освещенности. Рекомендую к использованию не в авторежиме. Богатое меню настроек, большой поворотный дисплей. Есть видоискатель с диоптриями для очкариков. Крышечка, провода в комплекте, нужно докупить футляр.
Кумулятор слабоват, на 100-120 кадров, нужен запасной. Вспышка тоже не порадовала-слаба.
Покупал год назад за 12500 в Эл...до. В общем, доволен-это продвинутая мыльница с ультразумом. (Р500)

george bass

xz67, главное - это прикидывать на себя, что сложновато, так как сейчас очень большой выбор.
А вот на счет этого что скажите? Nikon D3100 Black Kit
Просто мнение ваше интересно.

xz67

george bass, прикинуть под себя-это как часто будешь пользоваться и где. Удобно будет таскать пухлую барсетку с согбой? Или лучше качественная мыльница?

---------- Добавлено в 22:30 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:29 ----------

Нафиг КИТ? Еще сменную оптику таскать с собой? Это либо профи с дорогой зеркалкой, либо это задрот...во

---------- Добавлено в 22:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:30 ----------

Я под себя долго подбирал, около месяца, не к спеху было. Пользуюсь часто на любительском уровне: вечеринки-семья-по грибы.

---------- Добавлено в 22:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:31 ----------

Возможность снимать RAW + JPEG
Разъем для подключения Nikon GP1 (устройство GPS)

Этим будете пользоваться? Хотя машинка неплохая. Из недостатков-громоздкая и тяжелая, под килограмм. Зеркалка начального уровня.

george bass

xz67, я точно также: семья, вечеринки.
Значит вы остаётесь при том, что посоветовали?
А какой у вас фотик?
Я сомневаюсь, что буду пользоваться этими GPS-никами

Пeneral Volf

xz67, значит я задрот либо профи?
george bass, у меня вышеупомянутый D3100 Kit. К слову сказать, оптику не менял ни разу. Пользуюсь 18-55 - хватает.
хватит за глаза.
там этот порт скрыт под резиновой заглушкой, и его наличие никак не мешает пользоваться.

Тут вопрос в том, надо ли оно вам, покупать зеркалку, тяжелую и громоздкую. Ее в карман не положить, только в сумку отдельную.

---------- Добавлено в 23:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:08 ----------

начальный уровень это Canon 1100D и иные с трудом названные зеркалками

xz67

то, что советовал...Nikon Coolpix P500.
А вообще, лучше определиться с ценой, размерами и сферой использ., отобрать 2-4 модели и почитать обзоры на них и отзывы на Маркете. Исходя из этого определитесь постепенно.

---------- Добавлено в 23:34 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:34 ----------

Пeneral Volf, Привет! Канэчна профи

---------- Добавлено в 23:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:34 ----------

и я про то.

Пeneral Volf

xz67, привет! Ты мне льстишь, но все равно спасибо

george bass

Хочется что-то большее после моего старого.

xz67, можете мне тогда выбрать 2-3 фотика, если вас не затруднит, вот тут http://key.ru/, что бы я поглядел на ваш выбор, и может быть прислушаюсь к нему
Можно мне вот такой: снимать качественные фото в любых местах, а по размерам - тут нужно думать, D3100 Kit реально такой грмоздкий? Далее что бы записывать видео иногда в неплохом качестве, ну и что бы удаленные объекты хорошо получались иногда

xz67

george bass, в Петрозаводске присмотритесь к:

Sony Cyber-shot DSC-HX200
Nikon Coolpix L820
Panasonic DMC-FZ48EE-K
Panasonic DMC-FZ62

Почитайте ОБЗОРЫ и ОТЗЫВЫ в инете.
Не спешите при выборе, походите по магазинам, возьмите эти модели в руки, пощупайте
Удачного выбора!

---------- Добавлено в 10:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:59 ----------

я бы не взял. Его таскать-не футляр покупать, а сумку. Да и не нужна зеркалка любителям. ИМХО.

Пeneral Volf

эх нет под рукой. не могу скинуть фотку в сравнении с чем нибудь. но да, он громоздкий и тяжелый

george bass

ну они дешевле, чем я собираюсь брать, разве фотики которые за 15 штук они в чем-то проигрывают?
ладно, прислушаюсь

xz67

считаю, что возможностей аппаратов за 10-12 тыс. вполне хватает для рядового фотолюбителя-не профессионала. В более дорогих моделях напихано всяких ненужностей, утяжеляющих и удорожающих конструкцию ...и опять же, маркетинг.

---------- Добавлено в 17:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:23 ----------

Кстати. Лишними бабки не будут. Пригодятся для покупки запасного аккум., емкой карты памяти, чехла (сумки) итд.

Bumblebee

если уж хотите что то по серьезнее мыльницы, то можно еще присмотреться к, так называемым системным фотоаппаратам, габариты меньше, возможности схожи, оптика сменная, но отсутствует зеркало. но считаю, что для бытовых нужд и это лишнее, например решили поснимать деток, а пока с ручными настройками провозитесь детки уже в соседней комнате будут)) а снимать на автомате.., то смысл тогда в таких наворотах?))

george bass

учту.
Будем смотреть тогда.