Суперзум...

xotta2009 · 20.05.2014, 14:14

Всем привет!
Помогите выбрать не дорогой... суперзум!
Вот что я думаю брать!...
Fujifilm FinePix SL1000 Black

Nikon Coolpix L830 Black

Возможны и другие варианты.
3500грн предел... FullHD-видео 40-60фпс, 30х зум.. батарея желательно типа АА

Жду советов!

Powwow · 20.05.2014, 16:59

Судя по предшествующим моделям ультразумов, Nikon Coolpix получше Fujifilm FinePix. Похожая тема http://pchelpforum.ru/f14/t122238/2/#post1102504. Там автор остановился на модели Nikon Coolpix P520, но у этой модели собственный аккумулятор. Ещё Olympus SP-820UZ из той же оперы, низкая цена и питание от AA. Зум тоже шумноват, но в отличие от Fujifilm FinePix, разработчики Olympus пошли на хитрость - во время работы зума автоматически снижается чувствительность микрофона, на записанном видео это отражается в виде приглушения общего звукового фона. Я бы выбрал Nikon Coolpix L830 Black, хотя полный автомат многие недолюбливают, для художественной съёмки он вряд ли подойдёт, а для документальной - в самый раз. Могу помочь с выбором зарядника и аккумуляторов АА, если есть необходимость.

xotta2009 · 21.05.2014, 13:46

Powwow, Спасибо за ответ!
Olympus SP-820UZ смотрел как вариант... но качество фото хромает да и видео 24фпс

Решил брать Nikon Coolpix L830 Black... потому как акция...

да и качество фото не плохое..

Цитата:

Сообщение от Powwow

полный автомат многие недолюбливают

Вот именно это только смущает...
да и фуджи зум50х... и ручные настройки есть (смотрел пример сьемки фуджыи на ютубе... шуму почти не было... хотя другие модели шумели)

Powwow · 21.05.2014, 13:55

Цитата:

Сообщение от xotta2009

Решил брать Nikon Coolpix L830 Black... потому как акция...

К нему сумочку (быват в комплекте идёт, в одной коробке), карту памяти класса не ниже 10, защитную плёнку на экран обязательно, аккумуляторы и умный зарядник. Батарейки, что идут в комплекте, лучше в пульт ДУ от телевизора засунуть.

xotta2009 · 21.05.2014, 13:58

Powwow, Как вы думаете... стоит немного добавить и взять Nikon Coolpix P520?
Сильно будут отличаться фото в качестве? или не заморачиваться и брать Nikon Coolpix L830 Black :?
Если не секрет... какой фотоаппарат у вас?

Powwow · 21.05.2014, 14:30

Брал в прошлом году Nikon Coolpix L820, взял бы Nikon Coolpix P520, если бы он был на аккумуляторах AA. Nikon Coolpix P520 получше будет, там матрица более чувствительна, максимальное разрешение больше, зум мощнее, но он и стоил на тот момент значительно дороже бютжетной модели.

xotta2009 · 21.05.2014, 16:48

Спасибо большое! за консультацию...

Буду думать Nikon Coolpix P520 или Nikon Coolpix L830...правда денег нету лишних цены хоть вешайся... месяц назад Nikon Coolpix L820 стоял 1800-2000грн теперь 2800-3000+ ну... имеем то, что имеем

Чальчухтотолин · 22.05.2014, 02:02

Присмотритесь к Саnon PS. Однозначно лучше Никона будет!

Powwow · 22.05.2014, 10:40

Цитата:

Сообщение от Чальчухтотолин

Присмотритесь к Саnon PS

Конкретнее пишите модель, Canon PowerShot это целая линейка, там несколько ультразумов. Canon PowerShot SX50 HS достойный конкурент, об это я писал http://pchelpforum.ru/f14/t122238/2/#post1102521, существенный плюс - поддержка RAW, по отзывам, качество фото на высоте, но по нескольким параметрам он уступает.

xotta2009 · 22.05.2014, 12:03

Цитата:

Сообщение от xotta2009

Буду думать Nikon Coolpix P520 или Nikon Coolpix L830

Все же остановился на этих 2х моделях..
Powwow, Огромное спасибо за помощь.

Позже отпишу что приобрел.

xotta2009 · 03.06.2014, 23:12

Всем привет!
Познакомился поближе с этим аппаратом Nikon Coolpix P520.
Понравилось: качество записи видео (50фпс плавно красиво, но с автофокусом проблемы

),зум,качество фото хорошее,внешний вид
Не понравилось: Корпус трещит, скрипит, плохая батарея, очень...очень медленный автофокус... просто катастроффа

Так и не решился... покупать...

Powwow · 04.06.2014, 00:25

В обзоре Nikon P520 по поводу автофокуса:

Цитата:

Скорость автофокуса у Nikon P520 довольно приличная на широких и средних углах (примерно до 100 экв.мм), далее по мере роста фокусного расстояния существенно замедляется. В экстремальных телеположениях зума автофокус можно назвать медленным.

Встроенный аккумулятор на 200 фото это очень мало, на хороших АА Nikon Coolpix L820 выдаст раза в 4 больше. В бютжетниках без компромисов не обойтись.

Цитата:

Сообщение от xotta2009

Так и не решился... покупать...

Это нормально, лучше потратить время на выбор, обзоры, чем купить по-быстрому и жалеть.

xotta2009 · 12.06.2014, 03:33

Доброго времени суток.
Как я писал выше...подержал, покрутил, поснимал

никон не впечатлил меня...

Выбрал другой фотоаппарат на рассмотрение... Sony Cyber-shot DSC-HX300. market.yandex.ua/model-spec.xml?modelid=9279450&hid=91148
Как вы думаете... стоит он своих денег?

Powwow · 12.06.2014, 11:58

Судя по характеристикам, неплохой выбор за эту цену, фотик симатичный. Я так понимаю, немного вышли за пределы бютжета, и аккумулятор собственный, вместо батарей типа АА. Нужно смотреть качество фото, разрешение матрицы в нём значительно выше, а её размер остаётся таким же небольшим. Кодек для видео AVC/H.264 предпочтительней. Ещё вариант - Panasonic Lumix DMC-FZ72, но кроме огромного зума и поддержки RAW, он ничем особо не выделяется. Вообще, на профильном форуме неплохо было бы обсудить, может и с владельцами удастся схлестнуться. А так, можно довольствоваться обзорами, которых уже достаточно появилось с момента выпуска Sony Cyber-shot DSC-HX300.

Цитата:

Тестовые снимки, видео, впечатления от работы
Качество снимком трудно назвать впечатляющим. Виной тому отчасти является завышенное разрешение и крошечной матрицы. Справиться с шумами аппарату не удается даже на самых малых значениях ISO. Впрочем, для не искушенных пользователей диапазон ISO 80–400 покажется вполне чистым. Но наш наметанный глаз заметил неладное даже на ISO 80. Совсем недавно мы хвалили качество снимков компакта Sony Cyber-shot WX300, в основе которого лежит 18-мегапиксельный сенсор формата 1/2.3" и ожидали что в случае с HX300 ситуация с шумами также будет очень достойной. Увы.

xotta2009 · 13.06.2014, 00:19

Цитата:

Сообщение от Powwow

Я так понимаю, немного вышли за пределы бютжета, и аккумулятор собственный, вместо батарей типа АА.

Так получилось... В ценовом диапазоне до3500 не нашел фотоаппарата который мне понравился.

Цитата:

Сообщение от Powwow

Нужно смотреть качество фото, разрешение матрицы в нём значительно выше, а её размер остаётся таким же небольшим.

Хотелось бы зум не ниже 30х а при более-мениее большой матрице таких фотоаппаратов не существует... или они сильно дорогие. (но вы и так знаете... кому я говорю

)

Sony Cyber-shot DSC-HX300 шумные фото

даже на 80 исо... ну что тут думать... буду искать дальше.

Цитата:

Сообщение от Powwow

Panasonic Lumix DMC-FZ72, но кроме огромного зума и поддержки RAW, он ничем особо не выделяется.

Посмотрел примеры фото... я бы сказал они сделаны мыльницею за 1000грн

Наверно я слишком много хочу от фотоаппарата за 4000тис грн.
Может пожертвовать зумом да купить фотокамеру с поддержкой сменных объективов (беззеркалка) но вот какую...

20.05.2014, 14:14	#1 (ссылка)
xotta2009 Стажёр Регистрация: 31.12.2009 Сообщений: 650 Репутация: 51	Суперзум... Всем привет! Помогите выбрать не дорогой... суперзум! Вот что я думаю брать!... Fujifilm FinePix SL1000 Black Nikon Coolpix L830 Black Возможны и другие варианты. 3500грн предел... FullHD-видео 40-60фпс, 30х зум.. батарея желательно типа АА Жду советов! http://pcstuff.ru/ - Сайт о компьютерных технологиях Полезная и практическая информация.

21.05.2014, 13:58	#5 (ссылка)
xotta2009 Стажёр Регистрация: 31.12.2009 Сообщений: 650 Репутация: 51	Powwow, Как вы думаете... стоит немного добавить и взять Nikon Coolpix P520? Сильно будут отличаться фото в качестве? или не заморачиваться и брать Nikon Coolpix L830 Black :? Если не секрет... какой фотоаппарат у вас? http://pcstuff.ru/ - Сайт о компьютерных технологиях Полезная и практическая информация.

21.05.2014, 16:48	#7 (ссылка)
xotta2009 Стажёр Регистрация: 31.12.2009 Сообщений: 650 Репутация: 51	Спасибо большое! за консультацию... Буду думать Nikon Coolpix P520 или Nikon Coolpix L830...правда денег нету лишних цены хоть вешайся... месяц назад Nikon Coolpix L820 стоял 1800-2000грн теперь 2800-3000+ ну... имеем то, что имеем http://pcstuff.ru/ - Сайт о компьютерных технологиях Полезная и практическая информация.

03.06.2014, 23:12	#11 (ссылка)
xotta2009 Стажёр Регистрация: 31.12.2009 Сообщений: 650 Репутация: 51	Всем привет! Познакомился поближе с этим аппаратом Nikon Coolpix P520. Понравилось: качество записи видео (50фпс плавно красиво, но с автофокусом проблемы ),зум,качество фото хорошее,внешний вид Не понравилось: Корпус трещит, скрипит, плохая батарея, очень...очень медленный автофокус... просто катастроффа Так и не решился... покупать... http://pcstuff.ru/ - Сайт о компьютерных технологиях Полезная и практическая информация.

12.06.2014, 03:33	#13 (ссылка)
xotta2009 Стажёр Регистрация: 31.12.2009 Сообщений: 650 Репутация: 51	Доброго времени суток. Как я писал выше...подержал, покрутил, поснимал никон не впечатлил меня... Выбрал другой фотоаппарат на рассмотрение... Sony Cyber-shot DSC-HX300. market.yandex.ua/model-spec.xml?modelid=9279450&hid=91148 Как вы думаете... стоит он своих денег? http://pcstuff.ru/ - Сайт о компьютерных технологиях Полезная и практическая информация.

20.05.2014, 16:59	#2 (ссылка)
Powwow Эксперт Регистрация: 11.09.2010 Сообщений: 11,062 Репутация: 1098	Судя по предшествующим моделям ультразумов, Nikon Coolpix получше Fujifilm FinePix. Похожая тема http://pchelpforum.ru/f14/t122238/2/#post1102504. Там автор остановился на модели Nikon Coolpix P520, но у этой модели собственный аккумулятор. Ещё Olympus SP-820UZ из той же оперы, низкая цена и питание от AA. Зум тоже шумноват, но в отличие от Fujifilm FinePix, разработчики Olympus пошли на хитрость - во время работы зума автоматически снижается чувствительность микрофона, на записанном видео это отражается в виде приглушения общего звукового фона. Я бы выбрал Nikon Coolpix L830 Black, хотя полный автомат многие недолюбливают, для художественной съёмки он вряд ли подойдёт, а для документальной - в самый раз. Могу помочь с выбором зарядника и аккумуляторов АА, если есть необходимость.

21.05.2014, 14:30	#6 (ссылка)
Powwow Эксперт Регистрация: 11.09.2010 Сообщений: 11,062 Репутация: 1098	Брал в прошлом году Nikon Coolpix L820, взял бы Nikon Coolpix P520, если бы он был на аккумуляторах AA. Nikon Coolpix P520 получше будет, там матрица более чувствительна, максимальное разрешение больше, зум мощнее, но он и стоил на тот момент значительно дороже бютжетной модели.

22.05.2014, 02:02	#8 (ссылка)
Чальчухтотолин Новичок Регистрация: 03.03.2011 Сообщений: 529 Репутация: 14	Присмотритесь к Саnon PS. Однозначно лучше Никона будет!

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)

Ads