bokser123

Начнем с первого.

Операционная система Microsoft Windows 7 Professional
Процессор Pentium(R) Dual-Core CPU E5800 @ 3.20GHz
Память DDR2-800 2g x 1
Видеокарта NVIDIA GeForce 9600 GSO 512m
HDD Segate Barracuda 7200.7 Plus 200gb (ST3200822A) IDE

OlegSh

Я думаю, раз уж такая серьезная тема, то и подходить к ней надо по-серьезному. Выкладываем все до мелочей:
1. ОЗУ: производитель, объем, тайминг, количество планок, суммарный объем
2. Информация о материнской плате
3. Информация о БП
4. Ноут или стационар
5. Год установки системы, разрядность, редакция, наличие SP
и т.п.
А в целом, тема, думаю, интересная. Конечно многие скептики скажут, что верить индексу производительности системы нельзя, но для общего обзора - вполне сойдет.

Fiiniishh

Эти скептики думаю правы на все 100%
при разгоне по шине до 200.........винда и её инструменты определения теряют мать...
Смотреть тут
Так что она оценивает у меня ЦП на 7,7...... такой тест кроме улыбки, ни чего не вызывает.

OlegSh

Fiiniishh, позволю себе не согласиться. Речь не идет о случаях
А в целом, для рядового юзера, безо всяких разгонов, думаю, это есть та соломинка за которую можно ухватиться при определении производительности своего компа. Ну чисто для понтов, хотя бы! ))) Я прекрасно понимаю, что производительность системы нельзя измерить общими средствами, нельзя подогнать под одну гребенку (что пытается сделать Microsoft). В любом случае, одна система будет тормозить в одной конкретной ситуации и "летать" в другой! А другая система - наоборот... И слишком много факторов влияющих на понятие "Производительность"... Но, еще раз хочу сказать, что это лучше, чем вообще ничего! )))

Fiiniishh

Я не разгон имел ввиду, а адекватность данного теста
Для проверке компов можно использовать старенький и надёжный тест CrystalMark2004R3 который охватывает всё железо.

OlegSh

Fiiniishh, вот предположим, что я рядовой юзер. Пришел в магазин выбирать себе ноут. Мне тут менеджеры втирают-втирают-... всякую фигню про всякие Гиги, ядры... А я вот подхожу к ноуту с установленной семеркой (это в большинстве случаев так) и смотрю индекс производительности. На одном ноуте он такой, на другом - другой, на третьем - третий, а цена, предположим, одинаковая. И нет у меня с собой CrystalMark2004R3, да и не дадут мне ее установить. На что я должен ориентироваться? Я уверен, что индекс производительности Microsoft - это фигня, но другого все-равно нет! )))))
Ориентироваться на бренд? Слишком дорого это обходится. В инете собирать информацию - так она ваще противоречивая и единого мнения нет в принципе! Опираться на опыт - так нету его пока! Вот и приходится вызывать "специалиста". А у специалиста свое мнение и т.д. и т.п. Получается, что уж лучше ориентироваться на этот индекс, чем не иметь ориентиров вообще! ИМХО! ))))
Только вот эта тема не в том разделе, мне кажется. Она больше железа касается...

Fiiniishh

OlegSh, ну ведь прогнав тест вы так же будете дезинформированы,как если бы вы его и не прогоняли. Пример GTX295 частенько показывала 6,7. А на ноуте с мобилкой пляски доходили аж до 6,9.......теперь вопрос,даже основываясь/опираясь на этот тест,можно пролететь как трусы над баней.
Кстати кристал можно на флешке таскать, если загуглить на версию партбл

bokser123

1. хватит количество планок и то что я написал. про планки тоже указал х1
2. Не обязательно. Т.к. характеристики от этого не зависят. Характеристики материнской платы можно определить из того что я написал ваше.
3. Б.п. уж не как не влияет на производительность.
4. Ноут или комп конечно можно указать
5. Обновления конечно желательны самые последние, если нет то указать это. И разрядность тоже надо

Я все продумал зарание и того что я написал достаточно. Не надо людям голову лишним забивать

Ильяха Маха

Недобук Асус 1005 ПХД,
графа от Интел, 3150,
хард от ВД, WDC WD3200BPVT-80ZEST0 (298 Гб, IDE)
память Хьюникс 2 Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM (8-8-8-22 @ 609 МГц) (7-7-7-20 @ 533 МГц) (6-6-6-17 @ 457 МГц) (5-5-5-14 @ 380 МГц),
процессор Intel Atom N455, 1,66 ГГц
вот индексы


мне кажется -- весьма нелопхо для недобука

Multihunter

А есть у кого результат основного жесткого диска с оценкой выше 5.9?

gortaur

камень - AMD Phenom II X4 955 (3.2ГГц)
мать - ASUS M4N98TD EVO
память - Kingston (KHX1600C9D3K2\4GX) 4Гб DDR3-1333 DDR3 SDRAM(8-8-8-22 @ 609 МГц)(7-7-7-20 @ 533 МГц)(6-6-6-17 @ 457 МГц)
видео - NVIDIA GeForce GTS 250 (1024Мб)
хард - WDC WD10EALX-089BA0 ATA Device (931 Гб, IDE)

raffden

Прошу пардону, а для чего эта тема? поглядеть кто выше на стенку писает? Синтетический тест не говорит ниочём, а приходить в магазин надо с определённым багажём знаний. а не выбирать комп по цифиркам на экране. Если человеку нужнор игратьт в игры, то надо смотреть производительность в игре, если обработка видео, то именно обработку видео.
Такие тесты просто фикция. например я когда то верил в них, конкретно в 3d mark. пока не вылезла интересная фича про оптимизацию под определённый вид карт. После этого случая всё это профанация и пиписькометр.

Андрей13

более чем нельзя
на моем компе было изначально проц 6,6, после разгона 6,9, разгон снял-все равно 6,9 (раза 2 тест проводил)
на моем компе проц-6,9 (сейчас
жд-5,9,
видео 6,8
память 7,5 помоему

на старом компе для интереса прверил celeron 1,2ghz-1,6

bokser123

Операционная система WINDOWS 7 32BIT enterprise(idimm)
Процессор Core I3-2105
Память 4 GB DDR3 1600 x 1
Видеокарта GeForce 7600GT256 MB GDDR3
HDD Seagate 2TB Barracuda Green

Multihunter

raffden, для меня данная тема интересна, ( практический поиск компонента, так сказать ) - вопрос выше я уже озвучил. Про тестирование готовых магазинных сборок с помощью этого членомера согласен, объективности в нем немного.