Обзор и оценка языков программирования
 

СРАВНЕНИЕ МОЩНОСТИ ЯЗЫКОВ ПРОГРАММИРОВАНИЯ
приведены баллы, начисленные языкам по таким характеристикам как (НАБОР ОПЕРАТОРОВ ,КОНСТРУКТОР ТИПОВ , МЕХАНИЗМ ПРОЦЕДУР , СТРОГАЯ ТИПИЗАЦИЯ ,РАЗДЕЛЬНАЯ КОМПИЛЯЦИЯ ,АБСТРАКТНЫЕ ТИПЫ И ОБЪЕКТЫ ,. ПРОЦЕССЫ И ИСКЛЮЧЕНИЯ ,ПРОЧИЕ ВОЗМОЖНОСТИ )
C - 47 баллов
С++ -70 баллов
JAVA -62 балла
PASCAL-61 балл
MODULA-58 баллов
OBERON-59 баллов
ADA -84 балла
Первый сюрприз рейтинга – уверенное последнее место С. Главный инструмент профессионального программиста, вопреки распространенному заблуждению, достаточно “слабый” язык. Впрочем, последнее место С говорит и о том, что для создания программ любой степени сложности необязательно привлекать мощные языки программирования. С этой точки зрения борьба Вирта и его последователей за простоту языков программирования приобретает дополнительный аргумент “за”. Неудивительно, что все три его языка (PASCAL, MODULA и OBERON) показали примерно одинаковый средний результат. Это - свидетельство хорошей сбалансированности набора конструкций этих языков программирования.
В верхней части рейтинга оказались два языка-“тяжеловеса” – ADA и С++. При создании обеих языков программирования была предпринята попытка включить в них все наиболее значимые теоретические наработки. “Старичок” ADA победил, возможно, потому, что создавался “с чистого листа”, в то время как создателей С++ сдерживала необходимость сохранить совместимость с С.
Самый “молодой” из рассматриваемых языков – Java, получил пристойную среднюю оценку, примерно такую - же, как и у языков Вирта. Однако, учитывая ярко выраженную “объектную ориентированность” Java, следует признать, что как инструмент системного программиста этот язык недостаточно мощен.
( таблица взята из статьи strannik@mail.perm.ru )

СОВРЕМЕННЫЕ ЯЗЫКИ ПРОГРАММИРОВАНИЯ
C
Это многоцелевой ,лаконичный относительно низкого уровня, отвечает большинству задач системного программирования, С спроэктирован так что имеется очень близкое соответствие между его типами ,операциями и обьектами с которыми имеет дело машина : числами ,символами адресами. Одним из первоначальных предназначений С было применение вместо ассемблера в самых насущных задачах системного программирования.
С++.
Ключевым понятием С++ является класс, Класс – тип , определяемый пользователем. Классы обеспечивают скрытие данных, неявное преобразование типов, определенных пользователем, динамическое задание типа, контролируемое пользователем управление памятью и механизм перегрузки операций . При создании языка делались так же попытки модернизировать С, введя в его состав такие современные конструкции, как скалярный тип (enum), передача параметра по ссылке (&) или логический тип (bool). С++ является наиболее раздутым и не систематизированным языком….. который использует как принципы ООП так и адресную арифметику….
Java.
“Молодой” язык программирования и основной инструмент программирования для Internet. Создатели Java безжалостно удалили из С все несовременные конструкции, и в то же время сумели удержаться от излишнего “раздувания” языка включением в него новых теоретических разработок. В результате получился не очень объемный, но стройный, “крепко сбитый” язык программирования с ярко выраженной идеологией. К сожалению, ориентация на Internet не дает возможности использовать Java как язык системного программирования, однако это хороший пример реформы С. Клоном С он является только внешне. Идеологически это хороший пример европейской языковой школы (к которой можно отнести клоны PASCAL и ADA).
PASCAL
Один из самых распространенных языков программирования поддерживающий структурное и модульное программирование. Он берет свои корни из АЛГОЛА-60,и был создан Швейцарцем Н.Виртом. Особо следует отметить надежность программ на Паскале достигаемой за счет описания переменных и соответствующих типов. Читабельность языка помогает нахождению ошибок в коде……
MODULA-2.
Наиболее известный клон PASCAL и любимый язык автора этой статьи. Классический набор операторов и конструктор типов. Хорошо разработанные механизмы раздельной компиляции (конкуренцию MODULA в этом классе может составить только ADA). Маленький и удобный язык с точки зрения разработчика компилятора (как и все языки Вирта, видимо, сказывается то обстоятельство, что Вирт сам пишет компиляторы для своих языков). Недостатком языка можно считать полное отсутствие механизмов ООП.
OBERON-2.
Последний из языков Вирта и клонов PASCAL. OBERON позиционировался как MODULA + ООП, однако при создании языка Вирт выбросил из MODULA много приятных возможностей (часть из которых была добавлена при создании OBERON-2, считающегося современным вариантом языка).
ADA-95.
Самый мощный из используемых сегодня языков программирования, ADA вызывает противоречивые чувства. С что создание компиляторов для него стало крайне трудоемким и дорогостоящим делом. Неудачей можно считать и попытку реализации ООП в ADA. Писать ООП - программы на ADA-95 конечно, можно, но крайне неудобно. В каком-то смысле этот вывод можно перенести и на весь язык в целом. Единственным несомненным плюсом ADA можно считать наиболее полную и подробную стандартизацию, вследствие чего переносимость программ на ADA наиболее лучшая по сравнению с другими языками программирования.
FORTRAN
Fortran этот традиционно сильный с математической точки зрения язык по- моему незаслуженно забыт…..
С появлением Fortran 90 он приобрел ряд возможностей которых ему не хватало это изменения в
1.структуры (производные типы)
2. Указатели позволяют программе вызвать более одной области памяти с одним именем По сравнению с указателями языка С указатели в Fortran 90 более ограничены, и поэтому легче для отладки и оптимизации
3. Вид семейства
Тип семейства дает возможность пользователю запросить, какой встроеннный тип использован базовым для точности и диапазона значений. Это средства среду вычислений. Программисты, которые адресуют свои программы разным машинам, должны иметь дело с различным числом точных цифр. Используя семейство (kind), программист может специфицировать требуемую числовую точность.
4. Объявления (декларации, спецификации)
Объекты данных могут иметь комбинацию 12 различных атрибутов, таких как POINTER, SAVE, и т.д. Fortran 90 вводит "объектно-ориентированные " объявления, в которых объекты с одинаковыми комбинациями атрибутов могли быть декларированы со всеми их атрибутами в одном операторе.
5. Конструкторы
Массив и объекты производных типов данных могут быть инициализированы в операторе объявления. Конструктор может быть использован как константа там, где ожидается массив или производный тип.
6.Добавлены новые конструкции позаимствованные у Pascal
7. Изменены выражения для массивов
Что делает этот казалось бы давно мертвый язык -живее всех живых…… и если ваша деятельность сопряжена с математикой……….рекомендую проще этого не сделать ни где.

ИМХО: полный бред. Попрограммировав на C, C++, Delphi, Visual Basic и ещё нескольких языках я понял главное - выбирай то, к чему лежат руки. И выбрал, не поверите, не прикладную среду программирования а web-язык PHP. Вот так поворачивает характер. Допустим я бы не смог программировать на C++ также весело и быстро, как сейчас это делаю на PHP. Так что забросьте оценки, попробуйте как можно больше языков и выбирайте сами.

Ha Emmid, ты прв лично я почти все из этого списка перепробывал, а остановился только на Delphi так вот бывает, прямо в душу запала, хотя понимаю, что C++ всетаки круче, но менять уже не хочется

Мне нравиться Делфи!!
Четко, нормально и более менее все ясно!
Правда пробывал языков я мало!

А ты С++ попробуй, тебе наверняка понравитса

Delphi рулит. Пробовал С++,VB,Delphi,Pascal,Java. Лучше всего оказался Delphi.Basic то же ничего ,но...

Delphi со своим паскалем конечно хорошая среда, но достаточно ограничена в сферах применения в отличие от C++ и Java - на них можно сваять все что душеньки угодно.

А почемуж все забыло об ассемблере, это на самом деле один из самых мощнейших языков.

асемблер щас редко используеться для разработки прикладных програм, ето машынный язык его можно использовать для написания ОС но не для написания например калькуляторов...

Да на нем можно хоть калькулятор разработать, и даже к ниму графический интерфейс (хотя это будет сложновато)

Вообще сегодня, насколько я знаю, для разработки серьезного софта и игр ассемблер применяют редко. Хотя некоторые его хвалят - программы написанные на нем очень легковесны.

По мне, так сравнение языков программирования- это бред... Как можно сравнивать языки, разработаные решать совершенно разные задачи. Я например очень люблю С++, но не собираюсь с его помощью писать Web-приложение. Потому что это трудно, долго и дорого; хотя и на это он способен. Delphi мне то же нравиться, но в качестве языка для создания бизнес-приложений (клиентов в клиент-серверных приложения), что вообще главная черта все RAD сред фирмы Insprice (тм Borland). А в качестве языка для написания прослойки ПО по работе непосредственно с аппаратной частью, лучше чем язык прогаррмирования Assembler (кстати правильно писать именно язык Assembler, потому что просто Assembler это программа) не найти.
Так что всё хорошо на своем месте, и язык стоит выбирать из сходя из рещаемой задачи.

Ну да, согласен. Но есть более менее универсальные языки - Си, Паскаль, Ява, тот же Ассемблер. А есть - специализированные. Так вот те что более менее сравнивать друг с другом можно. Можно сравнить например такие характеристики, как объемистость кода, сложность освоения, читабельность и простота кода....

Согласен сравнивать язики програмирования нальзя. Конечно в основном выбырают тот, который необходим в данный момент и к данной цели. Но каждый для себя уже выбирает по своей личной привязанности и отношению. Я вот больше по душе VB, хотя остальными тоже пользуюсь и не могу сказать ничего плохого о них. Каждый выбирает для себя сам.

Мне нравитсса Delphi так как этот язык очень похож на язык Pascal, который достаточно прост. Пробовал и C++, но у меня с этим языком не совсем хорошо складывалось. Я не являюсь професионалом и потому остановил свой выбор на delphi, который почти полностью удовлетворяет мои требования!