28.03.2009, 22:10 | #1 (ссылка) |
Знаток
|
Стоит ли использовать Linux
Решил создать небольшой ФАК для Масдайщиков т.к. в разделе Линукса нашего форума обсуждаются не проблемы, а вопрос "брать или не брать". ФАК составлю из своего небольшого опыта.
1) Что лучше - Мастдай, Линукс или Мак? Windows - самая популярная, на неё чрезвычайно большое кол-во ПО (как правило, бесполезного). Простой интерфейс, проще разобраться что-куда. но зато вечная проблема после установки - поиск дров, ПО + система начинает тормозить вследствии неаккуратного пользования Linux как правило ассоциируется с 3 пунктами а) Безопасный (недосягаем для вирусов) б) Быстрый (бегает даже на слабых ПК) в) Навороченный (в плане графический эффектов) ну и ещё г) Наиболее удобная среда программирования лично от себя добавлю, что Линукс работает реально без тормозов, легко настраивается (на современных дистрах) в отличии от МАК имеет поддержку некоторых мастдайных прог и игр после установки нет необходимости качать дрова - 99% всех дров установлено (также замечу, что в новых дистрах после установки имеется немалое кол-во ПО) + поддержка мастдайных прог + поддержа репозитов (проще говоря если вам потребовалась какая-то программа (к примеру для записи DVD), то достаточно в специальной програме ввести запись "CD-DVD" и вам выдадут все бесплатные программы для записи сд-двд + автоустановка) Минусы: Главный минус (для ленивых людей) - необходимость читать мануалы, небольшие советы и форумы для решения проблем, некоторые мелочи настраиваются труднее, чем в мастдае MAC хм... даже не знаю, пользовался всего неделю, так что примерно такой расклад: "+" -ЛАконичный и удобный интерфейс, не лишённый некоторых еффектов -Большое кол-во программ, драйверов и игр -больше подходит для домашнего пользование уровня "Фотографии, фильмы, музыка" а теперь "-" -за всю мультимедию надо платить немалую сумму (видеоредактор от Apple стоит $79,99) -запарная установка (по началу) на ПК, а МАКИНТОШИ стоят немалые деньги (ноутбук Air стоит 120к р.) -более ресурсоёмкая (на моём Intel Dual Core 1.8 GHz система подтормаживала) ---------------------------------- А теперь термины (некоторые) Мастдай - Windows Дистр - Дистрибутив " это форма распространения программного обеспечения. Дистрибутив обычно содержит программы для начальной инициализации системы (в случае дистрибутива операционной системы — инициализация аппаратной части, загрузка урезанной версии системы и запуск программы-установщика), программу-установщик (для выбора режимов и параметров установки) и набор специальных файлов, содержащих отдельные части системы (так называемые пакеты)." (с) Википедия МАКИНТОШ ака MAC - Это компъютеры от Apple, имеющие иную архитектуру (работают на Intel). ---пока_всё--- а теперь ответ на вопрос - что ставить? Всё зависит от ваших целей для простого и безопасного использования интернета, для работы с документами и мультимедией - Linux при наличии кучи денег и хотении чего попроще и помощнее собсна MAC OS 8 X 6 на Макинтошах (ессно) для всего остально есть МАСТДАЙ (666) ---------2_ОСи_на_одном_ПК--------- Вечно встаёт такой вопрос на самом деле всё просто -каждая ОСь предоставляет свой собственный загрузчик. при помощи этих загрузчиков можно грузить любую ОСь после установки Линукса, он перезапишет Мастдайных загрузчик свои (GRUB называется) и груб стразу добавит Вин в список ОСей -для нехитрых задач рекомендую использовать виртуальные машины - это какбе программа, эмулирующая архитектуру ПК для запуска на этой ВиртМашине ОС. наиболее распространённая програм есть Virtual Box От Sun. Эта программа существует для всех 3 ОС, про которые я писал выше. -------------вот_и_всё----------------- все замечания и дополнения пишем сюда! Последний раз редактировалось iRomul; 28.03.2009 в 22:30. Причина: +2 ОСи на 1 ПК |
28.03.2009, 23:33 | #5 (ссылка) |
Знаток
|
а если он поставит комп на винду и удивится, почему разрешение 1024х768? ни звука, ни интернета? а если ЭЛТ монитор, то почему нельзя поставить частоту выше 60Гц?
---------- Добавлено в 19:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:33 ---------- тем более, что новички как правило для таких вещей зовут дядю "програмиста", которые за 500р всё им сжелают. а в Рунту 3.0 (На юбунте 8.04) есть и интернет, и видео без дров под любой размер (даже под мой 1440х900), звук есть, правда с кодеками была запара, но тем не менее некоторые видео он читал (да и ваще я упомянул, что такие мелочи как кодеки так просто не ставятся) |
20.07.2009, 15:56 | #7 (ссылка) | |||
Стажёр
Регистрация: 13.11.2008
Сообщений: 1,905
Репутация: 90
|
Цитата:
Цитата:
Насчёт скорости, если пользовать GUI, ненамного шустрее винды. Насчёт драйверов, далеко не все дрова есть для юникс подобных систем, и если нарвёшся, то можно искать драйвер до потери пульса. Современные дистрибутивы, являются той же сборкой ( как и зверь), причём не факт что на конкретной машине она окажется лучше. Цитата:
Насчёт ресурсов, как операционке не тормозить? когда она ползуется в виде эмулятора, тем более процессор моторола абсолютно не похож по архитектуре на IBM совместимые камни. |
|||
20.07.2009, 16:24 | #8 (ссылка) |
Стажёр
|
Стоит ли использовать linux?
Если вы задаётесь этим вопросом, то вы уже просто обязаны его испробовать. Любопытство побеждает... Вот сайт, который несколько упростит выбор дистрибутива и посредством теста, выдаст подходящий именно вам. PS. (Первое знакомство начните с ubuntu 9.04, уже осенью 9.10, и ... Вам понравиться) |
Ads | |
20.07.2009, 22:28 | #11 (ссылка) |
Новичок
Регистрация: 14.05.2009
Сообщений: 319
Репутация: 4
|
А производительнасть выше ниже?
P.S. Я использаю Яндекс Я н д е к с . ---------- Добавлено в 21:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:28 ---------- Скажите ещё пожалшуста, сколько стоит лицензёный Linux? А то где не посмотриш на ум приходит ттолько адна фраза : (хочиться написать помягче офигеть а все овна на клаве набирается аху**) может я видел пиратки? |
20.07.2009, 23:57 | #13 (ссылка) |
Стажёр
|
linux вообще open sources - бесплатный продукт, хотя есть сборки, которые не бесплатно распространяются, тк имеют платный софт.
Ubuntu бесплатен полностью Производительность не сверял, тк и не заморачивался с играми... Так как игры запускаются с использованием доп.софта, да и к примеру ubuntu примерно требует столько же ресурсов сколько и vista (примерно ubuntu 8.10 кушает 250 оперативки), то и производительность примерно та же (не утверждаю), однако все же для игр больше подходит windows |
21.07.2009, 00:36 | #15 (ссылка) |
Стажёр
|
Нормально, но...
два вопроса В linux вы новичок? (видимо да) Какое железо у вас стоит? (Если не хуже p4 2000 mhz; 512мб, geforce 5600) Тогда ubuntu ваш выбор однозначно. (ну или kubuntu) Эти дистры выбрали тысячи людей и они самые популярные... и не зря.(софта для этих дистрибутивов больше, чем на какие-либо другие) Ну а игры... веди linux можно поставить в качестве второй системы... будет на компе две операционки, делов то. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
Опции темы | |
|
|