Жесткие диски: хранение данных.

[Multihunter]

Тема несколько теоритическая, но с практическим уклоном и, возможно будет интересна.
Недавно столкнулся с проблемой переполнения жесткого диска.(Barracuda 160Gb). Вариант
с переносом данных на болванки не подошел по временным затратам, поэтому прикупил
еще один ЖД на 500Gb. После его установки и форматирования получилось так:
160Gb- C:/ 40Gb - винда и программы.
- D:/ >100Gb - игры.
500Gb- E:/ весь объем - фильмотека, музыка, фото,книги, рабочие музыкальные заготовки, игровые сэйвы, дистрибутивы и прочие важные мелочи.
И вот такой возник вопрос, как в плане надежности ведут себя ЖД с объемами от 500Gb и выше?
И как организовано это дело у Вас?

[BIG]

Дисками с большим объемом не пользовался.
Чем больше раздел тем больше фрагментация диска.
Для системного раздела оставляю максимум 10 гб, программы устанавливаю на другой раздел.
Мое мнение - чем меньше обьем жесткого тем лучше и надежней диск.

[Multihunter]

Насчет объема системного диска. У меня изначально он был 10Gb, но однажды что-то копировал с помощью Nero и
получил сообщение, что места на С для образа недостаточно:-). А кроме Nero еще FL Studio постоянно обновляю
новыми сэмплами и инструментами, потому и пришел к 40Gb, причем последовательно, через 25Gb.

[set of letters]

Большие объемы рекомендованно разбивать на разделы. Не зависимо оттого для чего их используешь. Если разбить на несколько разделов 500 ГБ , то диску полегче работать будет. А то , что Раздел С 40 ГБ - это правильно . Системе полегче

[Multihunter]

Сообщение от interesnovse-

Большие объемы рекомендованно разбивать на разделы. Не зависимо оттого для чего их используешь. Ели разбить на несколько разделов 500 ГБ , то диску полегче работать будет

Спасибо за совет! Этот момент обязательно реализую.

[BIG]

Сообщение от interesnovse-

то Раздел С 40 ГБ - это правильно

Чем больше обьем системного раздела, тем больше фрагментация и как следствие тормоза системы.

[Multihunter]

40Gb - вполне надежное значение, поскольку получено экспериментально и плюс к этому апробировано на всякий
случай на компьютерах друзей. Жалоб на подтормаживания не было. Единственный момент, у кого был не очень шустрый процессор, дефрагментация шла немного дольше. Во всех случаях применялась Windows XP SP2. Сейчас,
естественно, SP3.

[set of letters]

Нормально 40 ГБ для Раздела С . 40 - это что 400 что ли ? Файл подкачки. Точки восстановления. Режим Гибернации. Для программ записывающих диски и т. д. место нужно. И для самой Системы еще надо. И где все это помещаться должно? У меня тоже 40 ГБ С. Вполне нормально

[PainkilleR]

У меня стоит Barracuda на 320 гб - ведёт себя мягко говоря ужасно!!!! За месяц С.М..А.Р.Т. от 100% упал до 50%. Появидись 16 бэдов,Значение параметра High Fly Writes почти на 200 (!).
Неудачная серия - 7200.11

[Endrew]

Waldemar Sorychta,у меня тоже 2-а ,оба barracuda , оба разбиты ,1-й 160 на 50 и 100 ,2-й 320 на 100 и 200, С на 320 на 100
удобно если система слетает восстанавливаю за 28 минут ,остальное проги они на Е , и F,ну и все остальное там ,хотя надо-бы навести порядок

[Lexx]

Endrew, Уважаемый, позвольте поинтересоваться.
А каким это образом ты систему восстанавливаешь за 28 минут???

[Endrew]

Lexx,раньше с дистрибьютива ,щас еще проще Norton постоянно заставляет копию делать диска с уже установленными прогами ,правда удобней, потом не ставить проги