Никитос

И так ли зависит производительность от кеша L3?

rkol

http://virusinfo.info/showthread.php?t=40993. а также .http://www.thg.ru/cpu/amd_athlon_ii_...om_ii-04.html#

Fiiniishh

Это что то новенькое
Я что то пропустил

Michael Sykes

Он не хуже и не лучше, у него производительность меньше. Плохие были только Селероны и Пентиумы, потому что грелись сильно, жрали много, а производительность была низкая, и даже небольшой разгон сильно увеличивал TDP.
Чем больше кэша, тем меньше процу придется обращаться к оперативке. Кэш работает на частоте процессора, а она в несколько раз больше, чем у оперативки.

Никитос

читал.
Ладно, вот к примеру 2 проца, AMD Athlon™ II X4 630 Socket AM3 (AM2+), 2.8GHz, FSB4000Mhz, 4x512KB L2, 65W 45nm, box
и
AMD Phenom™ II X2 545 (3.0GHz,L2 512KB, L3 6MB, 80W,45nm), Socket AM3, Box
Какой даст больше производительности? Не стоит учитывать кодирование видео и работу в многопотоковых приложенях

darken22

ну во первых у них разные ядра во вторых у атлона 2 кэша а у фенома их 3 + у фена ядро денеб побыстрее будет ну у атлона 4 ядра поэтому где будет выигрывать один там будет проигрывать другой .

Fiiniishh

А из него при небольшом везении можно сделать 4-х ядерный и тогда атлон приблизится к плинтусу

Никитос

да-да, это очень круто бы было, но это, как я понял, есть только в платах от MSI(

darken22

нет это есть и в гигабайтах и в асусах и во всех которые поддерживают функцию acc а вообще если собираешься разблокировать ядра то лучше брать фен 720 вероятность что повезет гораздо выше .