дормидонд

на какие параметры надо обрашать внимание при покупке оборудования . т. е . оборудование тем лучше чем больше или выше то- то и то-то .
начнём с процессора . на что смотреть ? проц тем мошнее и быстрее чем больше что ?
вот , не пойму чем лучше этот 6ти ядерник чем этот 4х ядерник ?
частота у 4х ядерника выше .

piton331

дормидонд, давно все поняли что гонка частот это в никуда, будущее за многопоточностью. Первое и самое главное выбор материнки.

дормидонд

чуть погодя дойдём и до материнки . я по всем запчастям собираюст пройтись . просто начал с проца .
значит процессор тем лучше - чем больше ядер ?
теперь материнка . на что смотреть , кроме производителя и совместимости ? параметры характеристики матери тем лучше - чем .........

piton331

Не совсем так, но пока 4 ядра имхо более оптимально.
Чем выше частота FSB и частот памяти поддерживаемых.

denverr

И да и нет...Например АМД Х6 немногим лучше Х4 при одинаковой частоте,но вот интелы сэнди бридж i3 превосходят пусть и немного и не везде Х4 при своих 2х ядрах,а интел i5 предпочтительнее в большинстве случаев Х6,так что количество ядер не показатель...в сравнении процессоров важнейшую роль играет архитектура,так же имеет большое значение частота,ну а потом размер кеша...

---------- Добавлено в 00:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 00:23 ----------

Не столь важно на самом деле...

Powwow

Производительность. На корпусе проца это значение не прочесть, его можно выявить в сравнительных тестах. При проведении тестов остальное железо выбирается по возможности с одинаковыми характеристиками. Для разных типов задач у разных моделей процессоров производительность разная, поэтому при сравнении этого параметра используется несколько диаграмм для каждого типа задачи. И сама производительность выражается в разных единицах измерения для каждого типа задачи, если это кодирование видео, то оценивается время, а если игра - fps. Выбирать проц по тактовой частоте, все равно, что хард выбирать по частоте вращения шпинделя, никакой информации о производительности она не даёт.

дормидонд

НЕДАВНО КУПИЛ ПРОЦ AMD Phenom II X4 850 http://market.yandex.ru/model-spec.x...3013&hid=91019 . у него кэша L3 совсем нету что это значит - это плохо ?

Powwow

Это не плохо и не хорошо, просто технологическая особенность. Сам размер кэша разных уровней может сильно отличаться у разных моделей процессоров, но прямой связи с производительностью тоже нет, например у AMD Sempron 140 и Intel Core i7 - 2600K размер L2-кэша одинаковый.

дормидонд

понятно . сын говорит : полёт нормальный .

denverr

Прочитав я сначала думал что это ошибка...как это у фенома нет 3го кэша.У меня проц был,ну и есть в запасе лежит :-)Феном 810,у него кэш такой есть,только урезан до 4мб,и разлочивается до полноценных 6мб,попробуй кстати может на 850 разлочится,в биосе в разделе АСС поставить значение All Cores...Но посмотрев тут http://www.cpu-world.com/CPUs/K10/AM...0X4%20850.html,действительно нет.Тогда какой же он феном,назвали бы Атлоном,и ядро называется у него не Пропус а Денёб...вообщем белиберда маркетинговая...ну и отсутствие кэша 3го уровня скорости конечно же не добавляет...