Geralit

То есть если на диске занято 230 гигов то виста так и будет занимать, и никакой acronis не поможет?

set of letters

minos66, не вводи людей в заблуждение. У меня Виста и лиц. И всегда была. Не даст виста уменьшить Раздел тот на котором она сама установлена. Это повторил, если ты с первого раза не понял. ХР. древняя, та может. Только ей самой скорее всего кирдык придёт при этом. В "живых" навряд ли останется. Много делов будет, чтоб её реанимировать

piton331

Так всё таки занято или размер раздела ? Если так уж припёрло то создай образ раздела перед дальнейшими телодвижениями и все действия проводи с загрузочного диска а не из под винды.

set of letters

Примерно так , как написал piton331. Сделай Образ Загрузочного раздела с Операционкой , спец прогги есть для этого и хорошие,Перераспредели разделы и Восстанови ОС из этого образа, только при восстановлении укажешь другой размер уже вновь созданный. А то по умолчанию предложит те же размеры. Примерно понял ?

Geralit

Если говорить точно то на рисунке что я выложил Vista располагается на синеньком. Про Raid впервые слышу.
В данном случае разницу между занято и размером раздела не понимаю.

Образ загрузочного раздела в 230 гигабайт это много. Меня интересует безиспользования допсредств типа HDD если вы это имеете ввиду.А вот если создать образ операционной системы и потом восстановить Vista?

minos66

Дык я вам скрин выложил. Проблемы со зрением?
Ну так зайдите в Управление дисками, кликните правой кнопкой по разделу с Vista и нажмите "Сжать том". В чем проблема то?
Врете. Поставьте XP и попробуйте проделать что описано строчкой выше. Пунк "Сжать том" будет не активным.
Вы не понимете всю бессмысленность дальнейших вопросов без "картинки" того что у вас сейчас на диске находится?

set of letters

minos66, при чем здесь - сжать том ? Мы разное имеем ввиду. Не засоряй тему.

Geralit,
Загрузочный Образ будет всего в несколько ГБ. Виста обычно помещается на 1 (один) DVD.Редко на два и то немного на втором. Программа не пакует всё подряд. Только систему без подкачки и т.д. Способы "ПАКОВКИ" РАЗНЫЕ. Там есть ЗАГРУЗОЧНЫЙ ОБРАЗ РАЗДЕЛА С .Даже программки установленные потом работают после восстановления. Я писал тебе о том, что делал сам. А не занимался демагогией или предполагал. А кто и что имеет ввиду я не знаю и вникать не хочу. Образ можешь сделать хотя бы такой программой Paragon DriveBackup™ 9 . Только не напортачь

Geralit

А от крярка Windы что нибудь зависит?

set of letters

Не понял. Ты про что? При чем здесь кряк?

Geralit

Ну на рисунке моем acronis RAID показывает.

minos66

Именно при том!!! Вы пишите, что
Я говорю, что легко - . Вы говорите, что . Я настаиваю, что diskmgmt.msc в XP не имеет доступа к системному разделу. Вместо того что бы проверить, вы хамит начинаете И еще. Человек говорит, что у него диски под завязку забиты... Правда скрин он так и не выложил и видимо и не вложит... ну пускай сам ковыряется - его дело. Я про ваше предложение - А дальше то что? . А что ему сейчас мешает это сделать и что изменится когда он образ сделает? Видимо под перераспределением подразумевается удаление разделов и создание новых. Тогда два вопроса: что делать с инфой и какой прогой он это сделает? В том смысле, что с какого перепугу Acronis, который сейчас не видит корректно диски после снятия образа вдруг их увидит?
Да. Например активатор, который работает с SLP ключами создает при установке скрытый раздел, соответственно переписывается MBR. Но так как вы тупо не выкладываете скрин управления дисками, то сказать что либо определенное не представляется возможным. Продолжайте свою беседу, малопродуктивную что то, с "экспертами"... Интересно, что же вы все таки после снятия образа делать будете... Что у вас изменится то?

piton331

Потише на поворотах, я советовал сделать образ на случай если разделение пройдёт неудачно. Тогда без гемора можно всё вернуть на место. А так же я советовал проводить все манипуляции с загрузочного диска с акронисом или партишеном. Ему ( загрузочному диску ) вообще пофигу какая там система.

minos66

Я ничего не имею против бэкапов, более того считаю их необходимыми и другим советую. Я по моему спросил в контексте совета:
Что изменится то после снятия образа? Как человек "перераспределит" диски, если он до сих пор к ним доступа не получил? Или сам факт снятия образа сем то поможет?
По поводу
. Это про
что ли? А что, она у вас продуктивная? Вы же даже не знаете, какие у человека диски, почему их акронис не видит, что на них есть и что человек сделать хочет - думаю из фразы "что бы поделить жесткий диск без потери информации, то есть создать несколько разделов NTFS" сложно понять что человеку надо. А из маловразумительной картинки на предыдущей странице понять что же у него на дисках сейчас - какие разделы и какого типа, сколько и чего занято. Или вы ясновидящий? Как можно что то советовать? Пальцем в небо тыкать? Третий день пошел...

set of letters

minos66, а что ты в этой теме делаешь ? Ерунду пишешь. Есть автор темы, это его тема, и он спрашивает то, что лично ЕГО интересует, а не тебя. Тебя просили - Не засоряй тему. Всё что автора темы интересует, то он сам спросит. И ещё , ты беспокоишься за сохранность личных файлов при создании Загрузочного образа. И что ? Автору объяснили, что упакует только Систему с программами. Он не задает пока вопросов по этому поводу. А ты орёшь
Ты что мужик, автор уже обо всём в начале темы объяснил. Ты как читаешь? И Paragon - у ваще по фиг в каком состоянии HDD , какие разделы и т.д. . Он работает по принципу Live CD.
Короче, не позорься. Чем больше ты пишешь в этой теме лабуды, тем смешнее выглядишь. Видно, что ты не понимаешь даже того, о чём ты сам пишешь. Тебя же просили не флудить и не захламливать темы.
И мужик minos66, главный вопрос у Автора был :
Не вкурил ? Последний раз тебя просят - не флуди в теме
P.S. Свои данные, кстати, можно "перекидывать" с Раздела на Раздел, во время манипуляций с Разделами, это если не хочется или не куда Бэкапить Личную информацию

minos66

Я? За зоопарком наблюдаю, кой вы здесь развели. Ну ладно, ТС не в теме - иначе бы не было нужды сюда обращаться, я с интересом наблюдаю как "эксперты" ведут человека к созданию новой темы "Как восстановить информацию после неудачной переразбивки диска".
Я, простите сунулся в эту тему, после того как прочитал, как "эксперт" interesnovse заявил "У Висты вообще не возможно уменьшить её ( тот в котором она установлена) раздел. Она так устроена". Я просто обратил внимание, что это не соответствует действительности. Все. Ну еще сказал, что ТС неплохо бы выложить скрин Управления дисками, дабы все имели представление о чем речь идет. Вас не смутила фраза ТС "Есть 2 диска, на них установлены операционные системы, без создания специальных разделов." Меня смутила, ибо непонятно о чем вообще речь. Вас не смутило, что Acronis показывает непонятно что? Меня смутило.
Что касается . А вы знаете, что paragon partition magic (впросем и manager бывает тоже) некорректно работает с NCQ и если у TC включена поддержка AHCI (а у него вполне вероятно включен режим AHCI с поддержкой RAID), то применение paragon вполне может приведести к порче всей информации на диске.... может и необратимой. Я вот знаю. Можете гугл об этом спросить. А то потом такие вопросы последуют [решено] Как востановить информацию с диска D?, [решено] Запорол жесткий диск!, Разное - программа для разбивки жесткого диска под ОС Vista Buisness 64/ Так стоит ли советовать проблемную програмку человеку, который уверен, что Acronis работает из под DOS (пост #3)?
Да мне как то особо дела нет, просто не люблю когда неквалифицированными советами человеку не проблему разрешить помогут, а создадут ему проблемы на порядок больше. Вот вы снова пустое говорите -
. Можно. Но вы то видели эти разделы? Может у человека на каждом места свободного с гулькин нос - что вы там собираетесь "перекидывать" и чем? Я просто весь разговор веду к тому, что пока нет информации о логическом строении дисковой подсистемы ТС давать какие либо советы по поводу ее изменения как то глупо... более того - вредно...