Лемуриец

Доброго времени суток!
Имеется плата ASUS P5KC. Только что к ней куплен новый WD10EZEX sata 3 естественно(6Гб\с который) и подключен к распаянному на плате стороннему контролеру от JMicron. Такое решение возникло потому что в биосе этой платы нет AHCI для основных чипсетных портов сата, а есть только эмуляция IDE. Контролер микрона дает дополнительно два порта с полной поддержкой RAID и AHCI, правда расположены они не лучшим способом. На одном из них стоит HITACHI S721010, а ко второму я и хотел прицепить новый вестерн, чтобы получить 2 быстрых харда.На вестерн планировалось установить систему. Каково было мое удивление, когда вестерн выдал в HD TUNE PRO чтение 80 Мбайт\с и 50 на запись вместо заявленных 150/70 по спецификациям на сайте производителя. Дабы проверить полностью, я переключил его к основному порту сата и снова удивился. В режиме эмуляции IDE на этих портах вестерн по HD TUNE выдал 170Мбайт\с и на запись 80. Я что-то не пойму, как такое может быть. Должно же быть как раз наоборот и разве режим IDE не должен ограничить скорость передачи данных если она вдруг превышает 100Мб\с? Хитачи работает на стороннем контролере вполне нормально, скорость не урезается - 110/70 средняя, на чипсетном сата(в режиме IDE) кстати он работает с такой же скоростью, что тоже непонятно, только бурст поменьше, чем при подключении к микроновскому сата2, ну это как раз естественно. То есть работает сносно на обоих контролерах. Почему же новый WD так себя ведет, в чем проблема и как можно решить ее? Хочется подключить новый хард именно к микрону с AHCI, хотя он и не "родной". Платка уже старая, но потенциал еще есть, хоть и небольшой уже, хочется выжать уже до конца из нее все. Старые харды не обладали скоростью больше 100Мб\с (5-ти летней давности)и проблема возникла только с покупкой современных. Хочется услышать мнение знающих людей по этому вопросу. Что посоветуете.

markus mak-frank

Откуда утверждение что ide ограничивает на 100 mb/c ?

piton331

Вообще то аббревиатура IDE переводится как встроенная электроника привода. На заре она была на матери а не внутри винта, и никаким боком не связана со скоростью.

Лемуриец

Я в таком деле не особо силен, хотя с хардами работать приходилось. Просто по логике я подумал, что раз пропускная способность у IDE порта и SATA разная, у первого 100 и второго 150, sata 2 300Мб\с, то стало быть на IDE выше 100 быть и не может, поэтому мне и непонятно. Я даже копировал на него файлы, когда он был подключен к чипсетному(эмуляция IDE), копирование в среднем проходило на120Мб\с(HD TUNE показывал 80 при тесте, когда хард еще пустой был,тоже не пойму). Просто в таком случае я естествено оставлю хард на чипсетном порте, пусть даже в эмуляции IDE он работает. Но почему он работает на уровне хардов 5-ти летней давности при подключении к микрону, там все-таки я думаю еще больше было бы. Второй то хард Хитачи прекрасно пашет, правда он сам sata2 интерйфес. Я уже понял. что это из-за того, что новый WD - sata3, но они же совместимы.

Ну тогда я что-то не пойму в чем разница IDE и Sata, должны же они отличатся по скорости передачи данных

piton331

Щас совсем загружу Sata тоже IDE обзывают так диски чтобы не было путаницы и народ знал какой интерфейс подключения. Лучше вику почитайте если мозг не закипит http://ru.wikipedia.org/wiki/ATA

Лемуриец

Добрый день!
Статьи эти я читал, правда давно уже. Свет это на мою проблему не проливает. Ладно, всем спасибо, винду накатил уже, хард установлен на чипсетный порт(эмуляция IDE), пусть так живет. Долго разбираться уже.SSD возьму, вот тогда продолжу, писать