Lomitus

Доброго времени суток.

Вот думаю как мне поступить поставить FX-8350 или перейти же на другую платформу поставить i5-4670K.

У кого есть опыт использования процессоров амд от phenom II x4 AM3, fx-8xxx серии и т.д, и опыт использования i5-2xxx,3xxx,4xxx?

А теперь объясню, что и почему меня терзает.
На многих сайтах интел обходит амд(интересуют игры,приложения типо Xsplit(стрим),Fraps)
В тоже время показывают видео где 8350 чуть ли прям не в ровень с i7 идет в играх.

Так же многие кричали, что "появится новый двиг игры, который все ядра юзает и интел будет в пролёте".Но с использованием движка Frostbite 3(типо до 10 потоков может работать,ядер) допустим в батле 4 опять же амд даже вроде не нагоняет i5-25xx.

P.S конфиг в подписи

KaAd

http://gamegpu.ru/action-/-fps-/-tps...-test-gpu.html

Lomitus

KaAd, интересная таблица где то видел иные результаты процессоров на другом сайте.Вот и хз кому верить.
ИМХО процессоры FX 9xxx не стоит расматривать с их заоблочной частатой.

Вот поэтому бы хотелось услышать реальные отзывы от пользователей кто юзал эти процессоры.

KaAd

согласен.

У меня FX-8350 например, во всех играх приемлимый FPS.Оно и понятно.Если в каких-нибудь малопоточных играх он и не прокачивает условную GTX 690, уступая Интелу, в них у него все равно FPS приемлимый.
Ну а в играх использующих многопоток, он не хуже Интеловских процев себя показывает и даже быстрее временами(Фар край 3, кризис 3, Батла 4).Думаю понятно, что игр юзающих многопоток в будущем больше будет.
В любом случае, решает видеокарта.Если у тебя не супертоп, разницы не увидишь.

KaAd

при том Frostbite 3 не так уж хорошо оптимизирован.Ядра далеко не полностью загружены.




В многоядерности открывается простор для многозадачности: юзания игр в несколько окон, стрима, записи игр и.т.д. и.т.п.То есть запуска нескольких приложений одновременно.К примеру, условно 6 ядер будут игрой заняты, два других под че-нить другое.

Multihunter

Пара-тройка игр, где FX-8ххх показывают хороший результат, не показатель. По статистике Steam, 8-ядерных процессоров меньше, чем у 1% пользователей сервиса.
А вот примерно половина - 4 ядерные, 44% и 2 ядерные, 47%. На кого ориентируются игроделы в основной массе - ясно и так.

KaAd

Пфф.Когда-то 100 % процев одноядерными были и что?При чем тут у кого сколько ядер сейчас, это не показатель.Может к году так 2020 доступные декстопные процы уже 200 ядерными будутКто его знает?

Multihunter

Ну так актуальность 200-ядерных CPU в 2020 и будем обсуждать. Сейчас то не 2020
А три игры с хорошим результатом - показатель?

Lomitus

Multihunter, Видать эту табличку я и видал)))где даж 2500 впереди

---------- Добавлено в 21:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:38 ----------

Multihunter, Соглашусь хочется сегоднешнем днём жить , а не обещанеями о светлом будущем

KaAd

мало 87 FPS минимальных?И это с картой за 25 штук деревянных.Писал же, более чем приемлимый FPS в тех же малопоточных играх.В танках тех же.
Видимо не понять...
Вообще, тема с намеком на холиварЗакрываю.