Компьютерный форум

Компьютерный форум (http://pchelpforum.ru/index.php)
-   Железо (http://pchelpforum.ru/forumdisplay.php?f=7)
-   -   Выбор жесткого диска, выявленные проблемы в эксплуатации (http://pchelpforum.ru/showthread.php?t=580)

aseran 29.11.2007 10:21

Выбор жесткого диска, выявленные проблемы в эксплуатации
 
Давайте обсудим жесткие диски каких производителей на ваш взгляд самые лучшие.
Я пользую винчестер Matrox и выявил такую особенность - при полном его заполнении он начинает жутко потрескивать - вынуждая с опаской его заполнять. Производитель WesternDigital по моему лучший на сегодняшний день. Кто лучший на ваш взгляд изходя из цены и качества.

jonatan 29.11.2007 15:57

Мне больше по душе винчестеры Seagate, хотя Western Digital тоже хорошая фирма - много положительных отзывов слышал.

aseran 29.11.2007 16:01

jonatan по каким качествам тебе нравиться seagate?

jonatan 29.11.2007 16:07

Ну вообще это субъективное предпочтение. А по параметрам - винты от Seagate как правило надежные и ударостойкие, еще время поиска при записи у них выше чем у конкурентов. По цене - тоже не очень дорогие, как правило.

Антон 30.11.2007 20:50

Не советую samsung, работают медленно.

jonatan 03.12.2007 10:22

Да, Самсунги не ахти винчестеры - и поломки довольно часты. Еще Хитачи не советую, хотя их мало кто юзает.

root 09.12.2007 20:24

У самого Хитачи, работает просто зверь, шумов вообще нет, да и греется слабо, еще у них отличная цена!!!! Винты просто супер!!!

r47volkodav 10.12.2007 23:53

WD и емкостью побольше. Я заметил что 250 при записи намного тише работает 80-ки. А нагрев винта в основном идет от завышения +12В по питанию из-за перекоса напряжения.

Michael Sykes 30.07.2009 23:14

У меня почти всегда были Seagate, (один был на 498Мб-написано на наклейке, стоял на компе с AMD 486Dx 133Mhz, 2x4 SIMM, QUANTUM 200Mb+Windows95 OSR2) потом был Quantum 8 Gb-ужасно шумный, огромного размера, в 2004 сменил на Seagate 80Gb (ST380011A, продал другу, до сих пор без проблем работает!) Потом купил комп с Seagate ST380110AS 80Gb (в 2006-тоже без проблем работает) НО! Сейчас лучше Сигейт не покупать! У них очень много брака, особенно в серии 7200.11(в 7200.12 меньше). WD были ужасно шумные и ненадежные(единственный + скорость) Теперь же они на первом месте по всем параметрам. Иногда читаю Computer-Bild, там в тесте из винчестеров на 1Тб победил WD Caviar Green (WD10EADS), 640Gb-WD640FALS
В общем, среди пользователей WD очень много довольных, чего не скажешь о Seagate.

sankoebr 30.07.2009 23:23

хватит старые темы апать)

Michael Sykes 30.07.2009 23:55

sankoebr, В смысле? Ты меня дурака за кого держишь?

Endrew 31.07.2009 02:41

Цитата:

Сообщение от sankoebr (Сообщение 75359)
хватит старые темы апать)

sankoebr,аккуратней, BARRACUDA ,ОПРОВЕРГНИ МОЮ УВЕРЕННОСТЬ !!!

piton331 31.07.2009 09:49

У меня стоят 3 штуки WD , работают 24/7/30 не шумят, не греются. На подходе 4-й и тоже WD будет. Всё зависит от линейки моделей, есть винты 1Тб за 3200 и за 5600 рублёв. Соответственно и параметры у них разные.

PainkilleR 31.07.2009 10:25

У меня стоит BARRACUDA ST3320613AS серии 7200.11
НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ БРАТЬ ТАКОЙ! Вся серия дисков выпущена с плохой прошивкой. У меня за 3 месяца пользования куча ошибок, 16 Бэдов и т.п.
Подробнее - здесь: http://www.hdd-911.ru/index.php?opti...d=70&Itemid=27

iRomul 31.07.2009 11:37

стоят 2 хитачи, работают без нареканий


Текущее время: 04:29. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.8.9
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Copyright ©2007-2016, PCHelpForum.ru.