Niklas

Извращенцы, шлите на мыло фокти, а факс только для работы и в оооочень редком случае еще для чего-то. Тем более зачем вашей маме ч\б фотка?

mrwhite

фотки слать факсом? ну вот как то я даже и не знаю что ответить) по моем уже существует много других способов переслать фотки кому угодно куда угодно)

CrazyPOVT

офигительная, аж 127 dpi !!! Да ещё полутонов нет в принципе.

Fabii

Для фоток надо брать принтер не за 100 баксов, а как минимум за 400, если хотите нормального качества, а так обычно берут что подешевле, дома максимум надо распечатать пару листов, ну или курсач(!)

djonsnoy

Чуваки вы чего, серьезно? я ж пошутил про фотки, имея ввиду что факс дома и впрямь не очень то и нужен... в отличии от автоподатчика который может как пригодится (как мне) так и не быть на фик нужным (хз кому, но такие есть). Ну ребятушки если вы смайлов не видите и шуток не понимаете я уж и не знаю тогда что делать. В общем по теме на мой взгляд Ricoh Aficio SP 100SF вполне себе домой брать можно, дополнительные плюшки не помешают.

HOOPER

ну как по мне так автопадатчик не всегда нужен дома...если вы только не сканируете каждый день по 100 страниц...ибо только лишние деньги будут отданы за функцию...для дома можно взять какой нибудь ч\б принтер ну или цветной в зависимости от потребностей...

Fabii

djonsnoy, вы как то себе противоречите, вначале говорите что факс дома не нужен, а потом сами предлагаете МФУ с факсом! Или вы его из-за автоподатчика решили предложить?

Cetron

Домой можно брать что угодно, если на то пошло, на что хватит денег то и стоит покупать ))))) Главное с умом и не переусердствовать ) А то мало ли =)

HOOPER

Можно и струйник взять с умом то)у биться об стену от скорости печати)

dengerous

Можно и струйник, почему бы и нет. У меня вот дома стоит струйник старый но он чмсто для печати цветного фото. В остальном же я пользуюсь лазерником. Тут для чего нужен принтер нужно отталкиваться как бы.

mrwhite

ну а почему не струйник то? струйники же так же нормальные принтеры. только надо печатать периодически чтобы все не ссохлось там)

CrazyPOVT

У лазерника текст лучше получается, особенно на простой бумаге.

HOOPER

а я вот не знаю я не переношу струйники) это шум при печати...эта скорость в 3 страницы в минуту...не то это уже...его реально использовать только печатания фотографий если в домашних условиях

Niklas

Ой да ладно вам, струйники не такие уже и шумные были. Лазерники шумнее, хотя вроде как ricoh принтер sp100 писали в анонсах что якобы тихий

CrazyPOVT

Из собственного опыта, когда-то имел опыт работы со струйной МФУшкой HP dj F4180 (юзаю сейчас иногда как сканер), дык при печати она не то чтобы уж сильно громко шумела, но шум был резкий - стуки, взвывания, неприятных ощущений добавляло то, что в быстром черновом режиме печати от мотания кареткой раскачивался и бился ап стену стол (а нормальная для меня скорость у него была только в таком режиме, в более качественных режимах этот пепелац вызывал во мне ностальгию по матричникам).
Лазерные принтеры даже если и имеют шум формально (в децибелах) выше, то шумят более ровно, я бы сказал монотонно, что на мой взгляд воспринимается более комфортно. Тем более бюджетно-домашние лазерники имеют довольно скромные уровни шума, в отличии от своих более скоростных и дорогих собратьев.

PS: вот наобум выбрал несколько лазерных и струйных бюджетников, сравните уровни шума при работе:
http://market.yandex.ru/compare.xml?...08-EXC=1-PG=10