http://pchelpforum.ru/b9526/ Форум компьютерной помощи. Проконсультируем по любому вопросу. ru Sun, 19 Jul 2026 07:58:25 GMT vBulletin 60 http://pchelpforum.ru/images/cb/misc/rss.jpg http://pchelpforum.ru/b9526/ http://pchelpforum.ru/b9526/e1066/ Thu, 30 May 2013 17:19:32 GMT Читаю часто на форумах, как удалить загрузчик GRUB? .... Как же удалить загрузчик после Линукса? 1) поставьте диск с виндой в дисковод. 2)... Читаю часто на форумах, как удалить загрузчик GRUB? ....
Как же удалить загрузчик после Линукса?

1) поставьте диск с виндой в дисковод.
2) загрузитесь с него - выберите пункт - восстановить виндовс.(кнопка внизу)
3) заходим в терминал (там же)
4) прописываем команды:

bootrec.exe/fixmbr (нажимаем Enter и пишем дальше)

bootrec.exe/fixboot (снова Enter)

Перегружаемся. Все.
Разделы на которых стоял Линь форматируем, например: "Paragon домашний эксперт". Уже из самого виндовс.

Но Linux не советую удалять, это настоящая ОСь. ]]> Bish http://pchelpforum.ru/b9526/e1066/ http://pchelpforum.ru/b9526/e991/ Sun, 03 Mar 2013 06:06:13 GMT http://acerfans.ru/drivers/1366-drajvera-dlya-packard-bell-lj75.html

]

Обновляемая. ]]> Bish http://pchelpforum.ru/b9526/e991/ http://pchelpforum.ru/b9526/e990/ Sun, 03 Mar 2013 04:56:53 GMT (2 часть) Продолжение... 2.* Тестирование с помощью тестового пакета PCMark Vantage* Тестовый пакет PCMark Vantage также представлен в 32- и... (2 часть) Продолжение...

2. Тестирование с помощью тестового пакета PCMark Vantage

Тестовый пакет PCMark Vantage также представлен в 32- и 64-битной редакции. Данный тестовый пакет включает несколько тестов. Рассмотрим их по-отдельности.
Общий результат в тестовом пакете PCMark Vantage


Производительность оперативной памяти в PCMark Vantage


Скорость воспроизведения видео и TV в PCMark Vantage


Игровая производительность

Производительность воспроизведения музыки в PCMark Vantage



Сравнение производительности коммуникаций в PCMark Vantage


Сравнение производительности в офисных приложениях

Сравнение производительности жесткого диска


Как и в случае с 7-Zip, в общем 64-битная версия тестового пакета PCMark Vantage показывает более высокую производительность чем 32-битная версия на 32-битной системе. Здесь основной вклад внесли оптимизации под 64-битные процессоры, а также чуть больший объем доступной памяти: четыре гигабайта у 64-битной Windows против трех у 32-битной редакции Windows.

Подведем итоги исследования
Итоги сравнения производительности 32-битной и 64-битной редакций Windows
Наибольший прирост производительности в 64-битных редакциях Windows XP, Windows Vista и Windows 7 возможен лишь при условии использования оптимизированных 64-битных версий программ и игр. При работе с обычными приложениями без оптимизации под 64-бита прирост производительности не наблюдается;
Многие приложения и игры не показывают существенного увеличения производительности при увеличении объема доступной оперативной памяти больше 3 Гб. Исключение составляют сложные приложения для работы с изображениями, видео, системы проектирования и другие. Со временем число таких приложений будет увеличиваться. Для такого рода приложений использование 64-битной системы является более чем обоснованным.
Некоторые приложения на 64-битной системе работают нестабильно в силу разных причин. К счастью, таких приложений все меньше и меньше.

В качестве заключения отмечу, что какую именно редакцию Windows устанавливать решать вам. Надеюсь, данное исследование вам помогло. Также не забываем и об Сравнение производительности Windows XP, Windows Vista и Windows 7. Что лучше установить?.
источник: http://notebookclub.org/article/windows/24-windows-32-vs-64-bit.html ]]> Bish http://pchelpforum.ru/b9526/e990/ http://pchelpforum.ru/b9526/e989/ Sun, 03 Mar 2013 04:49:14 GMT *Сравнение производительности 32-bit и 64-bit версий Windows (1 часть) Сначала нужно сказать пару слов о методике тестирования. Измерения... Сравнение производительности 32-bit и 64-bit версий Windows (1 часть)
Сначала нужно сказать пару слов о методике тестирования.

Измерения проводились на ноутбуке Asus N61Vn с четырехьядерным процессором Intel Core 2 Quad Q9000, в качестве видеокарты применялась nVidia GeForce GT 240M с 1 Гб выделенной памяти. Важно отметить, что на ноутбуке было установлено 4 Гб оперативной памяти DDR3-1066. Сравнение проводилось с использованием 32- и 64-битных версий Windows Vista SP2 с последними обновлениями. Версии драйверов использовались одни и те же для нивелирования разницы в производительности между разными версиями. По описанным выше причинам на 32-битной Windows было доступно около 3Гб оперативной памяти, на 64-битной редакции Windows - около 4 Гб.

Важное замечание: данное тестирование также производилось на Windows XP и Windows 7 на более слабом ноутбуке Acer Timeline 3810T с одноядерным процессором Intel Core 2 Duo SU3500 и 4Гб оперативной памяти. Характер результатов и для этих случаев не изменился и остался примерно таким же.
Сравнение производительности можно разделить на две основные части:
Исследование производительности обычных 32-битных программ на 32-битной и 64-битной редакции Windows;
Измерение скорости работы 32-битной и 64-битной версии программ на соответствующей редакции Windows.
Исследование производительности прикладных 32-битных программ.

Целью данного тестирования является определение какой прирост производительности можно ожидать при переходе с 32-битной на 64-битную редакцию Windows. Актуальность данного исследования связана с тем, что на данный момент многие игры и программы не имеют специальных оптимизированных 64-битных версий. Здесь необходимо также напомнить, что 32-битная система работает с 3 Гб памяти, а 64-битная - с 4 Гб.
Для сравнения производительности использовались такие приложения:
3DMark03 3.6;
3DMark05 1.3;
3DMark06 1.1;
PCMark05 1.2.

Такой набор приложений связан с тем, что они могут довольно точно отобразить реальную ситуацию с производительностью большинства программ и игр. Можно, конечно, взять много самых разных прикладных приложений, но тогда сильно бы усложнилась методика исследования. Также увеличилась бы погрешность измерений за счет худшей повторяемости того или иного теста и ограниченной точности средств измерения.
1. Результаты сравнения производительности в 3DMark03

Настройки приложения по умолчанию. Разрешение экрана 1024х768:


2. Результаты сравнения производительности в 3DMark05

Настройки установлены по умолчанию. Разрешение экрана 1024х768:

3. Результаты сравнения производительности в 3DMark06

Настройки как всегда по умолчанию. Разрешение экрана составляет 1280х720:

3. Результаты сравнения производительности в PCMark05

Данный тест включает несколько отдельных тестов. Вот результаты по-отдельности.
Общий результат в PCMark05

Производительность процессора в тестовом пакете PCMark05

Производительность памяти в тесте PCMark05

Дополнительный гигабайт оперативной памяти у 64-битной системы делает свое дело.
Производительность графики в тесте PCMark05

Производительность винчестера в PCMark05

Итоги сравнения производительности обычных приложений
Результаты исследования вполне ожидаемы. Из-за использования режима совместимости 64-битная система при работе с обычными 32-битным программами показала чуть меньшую производительность.
Данное сравнение производительности также показало, что реальной пользы от 4 гигабайт оперативной памяти в том наборе приложений нет. Тут важно заметить, что на самом деле в тяжелых приложениях вроде графических редакторов, систем автоматизированного проектирования (CAD) и прочих объем оперативной памяти играет ключевую роль. Там от дополнительных гигабайт оперативной памяти реальная польза действительно есть.

Сравнение производительности 32- и 64-битных версий программ
Целью данной части исследования является измерение прироста производительности при использовании оптимизированных 64-битных программ на 64-битной операционной системе.
Для сравнения производительности использовались такие приложения:
Архиватор 7-Zip 4.65;
Тестовый пакет PCMark Vantage.
1. Тестирование с помощью архиватора 7-Zip

О данном архиваторе уже было сказано в статье Подборка необходимых бесплатных программ. В данном материале он выступит в роли тестового приложения. Причиной такого выбора служит то, что он есть и в 32-битной и в 64-битной версии, способен работать с многоядерными процессорами, он довольно сильно нагружает процессор, а также он содержит встроенные средства для тестирования производительности. При тестировании размер словаря составлял 32 Мб.

Перейдем сразу к результатам:

Нетрудно заметить, что 64-битная оптимизированная версия архиватора на 64-битной системе показала себя гораздо лучше чем аналогичная 32-битная версия на 32-битной системе. Это вполне ожидаемый результат. Оптимизации дают о себе знать.
источник: http://notebookclub.org/article/windows/24-windows-32-vs-64-bit.html ]]> Bish http://pchelpforum.ru/b9526/e989/ http://pchelpforum.ru/b9526/e988/ Sun, 03 Mar 2013 04:20:02 GMT Если возникла проблема с запуском Catalyst Control Center ( проблема с - mom.implementation):

1) Запускаем файл "C:\Program Files\ATI\CIM\Bin\Setup.exe". Выбираем "Удалить" - "Пользовательское" - "CCC". Удаляем продукт...

2) Открываем через "Мой компьютер" папку "C:\WINDOWS\assembly". Должны открыться сборки. Касающихся "CCC" там много, и это в общем то мусор, но нас интересуют: "MOM", "MOM.Foundation" и "MOM.Implementation". Удаляем их. (Дело в том, что dotNet сборки иногда сам может восстанавливать, а почему поменяли внутренность а сборку не перерегистрировали на новую версию - загадка).

3) Для надежности удаляем каталог "C:\Program Files\ATI Technologies\ATI.ACE\".

4) Перезагружаемся, инсталируем как обычно все и пользуемся!

источник: http://jeka-jk.livejournal.com/229655.html ]]> Bish http://pchelpforum.ru/b9526/e988/