560 или 6950

Schokk06 · 27.06.2011, 02:32

Хочу взять карточку но думаю ,что лучше взять GTX 450TI либо же 6950(как мне сказали на этом форуме это достойный конкурент),так вот какую из них лучше взять,что производительнее для игр,и хватит ли бп на 500 ?

York30 · 27.06.2011, 04:01

Так 560 или 450 собираетесь брать? 6950 как вариант если на борту будет 2Gb GDDR, а на GTX450 БП хватит

. Погуглите, посмотрите тесты, продукты этих фирм ведут себя в разных играх по-разному

.

Schokk06 · 27.06.2011, 16:16

Опечятался, выбираю между 560TI и 6950

Multihunter · 27.06.2011, 16:18

Цитата:

Сообщение от Schokk06

Опечятался, выбираю между 560TI и 6950

У многих и многих HD6950 есть свойство перепрошиваться( при оч.ум.руках ) в HD6970, что является очень хорошим бонусом.

BloodyEdge · 27.06.2011, 16:42

тож был выбор. взял радиончик. Хоть и нашелся один минус, с которым пришлось немного повозиться,но в общем я не жалею. минус заключался в ПО для видюхи (каталисте) и флеш плеере. А сами видюха изумительная! В который год зелень по новинкам далеко уступает красным)

Schokk06 · 27.06.2011, 23:21

Короче возьму 6950 ,бп на 500 хватит или взять побольше?

Multihunter · 27.06.2011, 23:43

Цитата:

Сообщение от Schokk06

Короче возьму 6950 ,бп на 500 хватит или взять побольше?

Для 6950 надо побольше. Ватт 600 будет нормально, особенно при перепрошивке в 6970.

StarcorP · 28.06.2011, 00:01

SINISTER, а сложно ли прошивать её в 6970 и хватит ли стандартной системы охлаждения?

Multihunter · 28.06.2011, 00:03

Цитата:

Сообщение от StarcorP

SINISTER, а сложно ли прошивать её в 6970 и хватит ли стандартной системы охлаждения?

Cтандартной СО хватит. О прошивке смотрите тут.

Looking · 28.06.2011, 00:13

А я бы взял 560TI.
т.к. есть поддержка технологии PhysX, CUDA и т.п. Хоть они а не на много проигрывает по тестам, а в играх с поддержкой PhysX будет всегда выигрывать...)

StarcorP · 28.06.2011, 00:27

Я тоже думаю брать 560 или 6950, использоватся будет для игр в большенстве и 3ds max)
Не как не могу определится с выбором, что будет производительнее, я больше склонен к 560, но может я ошибаюсь...
?

Looking · 28.06.2011, 01:23

6950 немного быстрее, но в многих играх используется технология PhysX, как я писал раньше, никаких подобных физических эффектов вы не увидите без карточек GF.

BloodyEdge · 28.06.2011, 12:25

Сижу на радеоне и не обламываюсь) тот же выбор у меня стоял. А данная поддержка по мне простой рекламный ход, не более.

Looking · 28.06.2011, 13:14

Цитата:

А данная поддержка по мне простой рекламный ход, не более.

Зря вы так))
Вы просто не видели какие есть физические эффекты и взаимодействия с технологией PhysX.
Как работают эффекты воды, брызг, тканей, как рвётся ткань в клочки и т.п Что не видно на радеонах...

по этому и рекомендуют некоторые ставить радеон для видео и ГФ дешевенькую для PhysX.[COLOR="Silver"]

KaAd · 28.06.2011, 13:20

У Гигабайта берите 560Ti новой ревизии

27.06.2011, 02:32	#1 (ссылка)
Schokk06 Новичок Регистрация: 29.08.2010 Сообщений: 298 Репутация: 8	560 или 6950 Хочу взять карточку но думаю ,что лучше взять GTX 450TI либо же 6950(как мне сказали на этом форуме это достойный конкурент),так вот какую из них лучше взять,что производительнее для игр,и хватит ли бп на 500 ?

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
ATI Radeon HD 6950 лаги в играх	redmedved94	Неисправности, настройка	20	16.06.2011 01:53
разгон sapphire radeon hd 6950 1gb (11188-01-40G)	ale317	Разгон и моддинг	1	27.03.2011 17:09
срочно нужна помощь в выборе видюхи!!! между 6950 и 570 печкой	force	Выбор комплектующих	17	06.02.2011 19:10
Разблокировать Radeon HD 6950 до уровня HD 6970 можно простой перепрошивкой	TechExpert	Разгон и моддинг	8	28.12.2010 22:58

27.06.2011, 04:01	#2 (ссылка)
York30 Мастер Регистрация: 07.12.2010 Сообщений: 8,605 Репутация: 722	Так 560 или 450 собираетесь брать? 6950 как вариант если на борту будет 2Gb GDDR, а на GTX450 БП хватит . Погуглите, посмотрите тесты, продукты этих фирм ведут себя в разных играх по-разному .

27.06.2011, 16:16	#3 (ссылка)
Schokk06 Новичок Регистрация: 29.08.2010 Сообщений: 298 Репутация: 8	Опечятался, выбираю между 560TI и 6950

27.06.2011, 16:42	#5 (ссылка)
BloodyEdge Новичок Регистрация: 30.05.2011 Сообщений: 264 Репутация: 7	тож был выбор. взял радиончик. Хоть и нашелся один минус, с которым пришлось немного повозиться,но в общем я не жалею. минус заключался в ПО для видюхи (каталисте) и флеш плеере. А сами видюха изумительная! В который год зелень по новинкам далеко уступает красным)

27.06.2011, 23:21	#6 (ссылка)
Schokk06 Новичок Регистрация: 29.08.2010 Сообщений: 298 Репутация: 8	Короче возьму 6950 ,бп на 500 хватит или взять побольше?

28.06.2011, 00:01	#8 (ссылка)
StarcorP Новичок Регистрация: 08.06.2011 Сообщений: 346 Репутация: 32	SINISTER, а сложно ли прошивать её в 6970 и хватит ли стандартной системы охлаждения?

28.06.2011, 00:13	#10 (ссылка)
Looking Новичок Регистрация: 07.05.2011 Сообщений: 290 Репутация: 15	А я бы взял 560TI. т.к. есть поддержка технологии PhysX, CUDA и т.п. Хоть они а не на много проигрывает по тестам, а в играх с поддержкой PhysX будет всегда выигрывать...)

28.06.2011, 00:27	#11 (ссылка)
StarcorP Новичок Регистрация: 08.06.2011 Сообщений: 346 Репутация: 32	Я тоже думаю брать 560 или 6950, использоватся будет для игр в большенстве и 3ds max) Не как не могу определится с выбором, что будет производительнее, я больше склонен к 560, но может я ошибаюсь... ?

28.06.2011, 01:23	#12 (ссылка)
Looking Новичок Регистрация: 07.05.2011 Сообщений: 290 Репутация: 15	6950 немного быстрее, но в многих играх используется технология PhysX, как я писал раньше, никаких подобных физических эффектов вы не увидите без карточек GF.

28.06.2011, 12:25	#13 (ссылка)
BloodyEdge Новичок Регистрация: 30.05.2011 Сообщений: 264 Репутация: 7	Сижу на радеоне и не обламываюсь) тот же выбор у меня стоял. А данная поддержка по мне простой рекламный ход, не более.

28.06.2011, 13:20	#15 (ссылка)
KaAd Эксперт Регистрация: 28.09.2010 Сообщений: 18,283 Записей в блоге: 6 Репутация: 1712	У Гигабайта берите 560Ti новой ревизии

Ads

Ads

Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)