Посоветуйте хард

[Lincoln six Echo]

КОТАНЫ!

Всем доброго времени суток!!

Хочу поставить себе на комп, новый, уже третий по счёту, винт, однако опыт подсказывает, что этому может предшествовать ряд неприятных сюрпризов, отчего, хотелось бы посоветоваться.

Сколько в курсе, у меня не очень старый, простенький комплект, приобретённый ровно три с половиной года назад, и отработавший всё это время без сучка, без задоринки, благо я в 99% случаев, лишь печатаю, качаю и смотрю видео.
Мать ASRock G31M-S, три разъёма которой, уже заняты приводом, и двумя Сигейтами на 250 и 1500 ГБ.
Не видать собачки для подключения Б/П, но сколько я разобрался, провод с ней можно купить, и подключить к ещё имеющимся, свободным кабелям Б/П с переходниками.
Экспишная Винда стоит на диске С меньшего харда, занимающем 10 его %, то есть примерно 30 ГБ.

Я хочу поставить себе либо четырёх, либо трёх террабайтный Сигейт, либо просто не париться, и взять внешний четырёх террабайтый Сигейт, который, почему-то, стоит дешевле писишного, хотя раньше, портативное железо продавалось % на 30 дороже обычного, что меня, малость, и смущает.

Отпишитесь по теме, кому не жалко, спасибо!

[Multihunter]

Как бы проблем не было с 3Тб ЖД в Windows XP. http://habrahabr.ru/post/137109/
http://www.ixbt.com/storage/hdd-p07-xt3t.shtml

[Lincoln six Echo]

o_0
Как и предполагалось, беда пришла откуда не ждали!
Получается, что ХР даже внешний хард более двух терр не разберёт без прокачки???=(

[Multihunter]

Сообщение от Lincoln six Echo

o_0
Как и предполагалось, беда пришла откуда не ждали!
Получается, что ХР даже внешний хард более двух терр не разберёт без прокачки???=(

О чем и хотел предупредить

[Lincoln six Echo]

Multihunter, большое вам спасибо за сигнал!
Однако от оного не легче, ибо экспишку очень бы хотелось оставить, а это:

В итоге, по совету Dip, создал файл install.reg:

Windows Registry Editor Version 5.00

[HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\gpt_loader]
"VIDS"=hex:0E,DA


Далее, используя Universal Extractor, извлек из дистрибутива Paragon GPT Loader файлы gpt_loader с пометкой 2, лежащие в директории MSI:\SourceDir\program files\Hitachi\GPT Disk Manager\gpt_loader:

21.12.2010  19:18             7 464 gpt_loader,2.cat
21.12.2010  19:18             2 590 gpt_loader,2.inf
21.12.2010  19:18            51 792 gpt_loader,2.sys


И переименовал их, убрав двойку из имени, получилось вот что (контрольные суммы MD5):

7eb7121fe3bf4d30e319533a6e0116c5 *gpt_loader.cat
44275f00bdd459a816e1633846542943 *gpt_loader.inf
2234a9ba20e6a5d4d6404c499e8438a2 *gpt_loader.sys
22aa73696c1d1e4fff650fc606a2192f *install.reg


Далее применил к REG-файлу: regedit install.reg
А на файл gpt_loader.inf нажал в проводнике правой кнопкой и выбрал Установить.

самую малость, выше моего уровня.
Кто-нибудь может объяснить попроще, что требуется для того, чтобы ХР видел 4Тб, или, хотя бы, пояснить вкратце, о чём идёт речь в цитировании выше.

[Lincoln six Echo]

Итак, после инициализации четырёхтеррабайтного харда на моём ХР, перед форматированием, было обещано видеть лишь 1.6 гига, посему я и прервал формат на 1%.

Можно ли располовинить диск, дабы у меня имелось два по 1.6?
Или, всё-таки, лучше ставить Семёрку??
И если всё-таки, то обязательно ли 64-битную, или будет достаточно 32-х???

[slashboy]

Lincoln six Echo, по-моему семерку сейчас в принципе лучше всего ставить) можно конечно и восьмерку)
насчет битности - если оперативы больше 4 Гб стоит, или планируете в будущем расширить - ставьте 64 бита

[Lincoln six Echo]

slashboy, в смысле, оперативка меньше четырёх гигов 64 бит не потянет?

---------- Добавлено в 11:17 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:12 ----------

Выяснялась ещё одна проблема - ровно каждые тридцать секунд, диск "чирикает".
Это из-за того что он ещё не отформатирован?
С этим можно что-то поделать, или у этой модели так и должно быть?

[непонимающий]

x32 системы не видят больше 4 гб оперативной памяти,поэтому если на компютере стоит 4гб оперативки или в дальнейшем планируется апгрейд компьютера с увеличением оперативки,то для ее полного раскрытия(оперативной памяти) имеет смысл поставить x64 операционную систему....
На работоспособность и определяемость же винта на 4тб,на семерке-разрядность системы как я понимаю влиять не должна...
Либо насколько мне понимается можно поставить windows xp x64bit(но не факт что овчинка выделки стоит)

---------- Добавлено в 11:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:26 ----------

Lincoln six Echo, кстати насчет сиагейта-тут читали http://www.seagate.com/files/www-con...4-3-1305ru.pdf а конкретно про

Бесплатное ПО Seagate DiscWizard
™
позволяет установить
жесткие диски емкостью 3 ТБ и 4 ТБ в ОС Windows, включая Windows XP,
без использования BIOS стандарта UEFI

[Lincoln six Echo]

Всех с Новым Годом!
С помощью DiscWizard "увидел" на ХР четырёхтеррабайтный хард, однако о двух частях: 2048,00 ГБ и 1678,02 ГБ соответственно.
Я, собственно, не сильно против, однако так и должно быть?
Не частями, такой диск, ХР не увидит?
Или он и на других операционках будет виден в выше указанном соотношении?
И вообще, может мне этот топик перенести в ХР?

[slashboy]

Lincoln six Echo, это норма. у меня ЖД на 250 Гб но на деле 232 Гб

[Lincoln six Echo]

slashboy, спасибо!
О том, что по факту харды и флэш имеют немного меньшую ёмкость, я в курсе.
Немного смутило лишь то, что диск изначально увиделся о двух частях, но видимо это тоже норма в для более чем двух терр, тем паче на ХР)

[piton331]

Сообщение от Lincoln six Echo

Немного смутило лишь то, что диск изначально увиделся о двух частях, но видимо это тоже норма в для более чем двух терр, тем паче на ХР)

Так оно и есть

[Lincoln six Echo]

Итак, за пару недель использования (скачивания/просмотра аудио видео с торрентов и прочих мест), комп лишь слегка притормаживал, а так же, раза три, "пропадала" меньшая часть харда, но после перезагрузки трудилась как ни в чём не бывало, что меня вполне устраивало.

Однако когда количество скачанного приблизилось к терабайту, торможения участились, стали выходить предупреждения о каких-то, якобы утерянных, данных (\ $Mft), скорость работы заметно снизилась, и, наконец, пару раз, комп просто зависал буквально на ровном месте (ничего не происходило, акромя торрент-пахоты).

Пока что, всё указывает на то, что моему блоку питания на 400 ватт, трудно держать три харда, в общей сложности на пять с половиной тер.

Соответственно, хотелось бы уточнить, в том ли направлении двигаюсь, и если да, то какой мощности следует брать БП, учитывая что я и далее собираюсь увеличивать если не количество хардов, то их ёмкость?
Хватит ли 550-ти на первое время?

У меня сейчас FSP Group ATX-400PNR 400W
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...479&hid=857707
Приглядываюсь к FSP Group ATX-550PNR 550W
http://market.yandex.ru/model.xml?mo...809&hid=857707
В смысле хотелось бы что-то максимально родственное (и в пределах пары тысяч), дабы вслед за БП, не пришлось (или если уже так и так не придётся) ещё чего-то менять.

Или я вообще не о том?

---------- Добавлено в 05:37 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:34 ----------

Хм, сейчас стал пытаться рассчитать необходимую мощность БП, и везде выходит, что 400 Ватт мне за глаза и за уши хватит...
Или это я туплю, и тесты не объективные?

[Lincoln six Echo]

Народ, проблема до сих пор актуальна!
Ответьте пожалуйста, кто в курсе, и кому не сложно!
Всё указывает на то, что БП 400 ватт еле тянет третий, четырёхтерабайтный диск.
Однако все онлайн-расчёты мощности БП утверждают, что моей системе вполне достаточно БП и на 300 ватт (Может я что не правильно указываю).
Стоит ли брать более мощный БП, и если да, то хватит ли 550-ти ватт???