Выбор жесткого диска

[los1]

Посоветуйте пожалуйста что выгоднее взять:
http://ultraszr.ru/catalog.html?page...tegory_id=1084
или
http://syzran.positronica.ru/hdd/sea...0dm000-627522/
Стоят ли доп. 16 мб буфера своих 700р? На объем все равно, мне и 300 хватит. Да и сеагейт я думаю лучше чем хитачи.

[Андрей13]

Сообщение от los1

мне и 300 хватит

заплатив чуть больше- можно взять жд на 500гб

---------- Добавлено в 14:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:35 ----------

Сообщение от los1

Стоят ли доп. 16 мб буфера своих 700р?

нет..

[los1]

Сейчас стоит меньше 150, хватает но хотелось чуть больше, поэтому 300 в самый раз. И как я прочитал объем влияет на "тепловыделение, энергопотребление и скоростные характеристики".

[Андрей13]

Сообщение от los1

И как я прочитал объем влияет на " скоростные характеристики".

неправда

тепловыделение, энергопотребление

совсем чуть чуть-незаметно
все зависит от модели жесткого диска

[los1]

Ну хорошо. Как вы оцениваете кпд второго? Стоит ли мне вносить больший бюджет? хотелось бы использовать компьютер в будущем еще долго.

[Z_Phantom]

Там этого энергопотребления в районе 10 ватт. Тепловыделение соответсвтенно))) И где такое пишут?

Сообщение от los1

...как я прочитал объем влияет на "тепловыделение, энергопотребление и скоростные характеристики"

[los1]

Сообщение от Z_Phantom

Там этого энергопотребления в районе 10 ватт. Тепловыделение соответсвтенно))) И где такое пишут?

http://sonikelf.ru/hard-disk/

Да и еще хотелось бы спросить совета. Вообще стоит ли мне менять диск (объема хватает): Дисковый накопитель ST3160815AS ATA Device (160 Гб, 7200 RPM, SATA-II).

[Ильяха Маха]

Время произвольного доступа. Измеряется в ms (мили-секунды) и показывает среднее время, за которое винчестер выполняет операцию позиционирования головки чтения/записи на произвольный участок магнитного диска. Чем меньше это значение – тем лучше, т.е, если оное указано в прайсе (что редко), то важно обращать на него внимание. Насколько я помню, оное значение зависит от скорости шпинделя, т.е определяющей при выборе, все таки будет значение выше.

уже смешно.
это писал какой-то дилетант... Время произвольного доступа определяется не только скоростью вращения, а еще несколькими параметрами -- как минимум типом контроллера в ЖД, а так же параметрами "железа", точнее -- привода головки чтения, и отчасти на конечное время доступа имеет и материнская плата, точнее -- контроллер на ней.
потребление жестака с 2 пластинами выше, чем с одной, возможно, на десятую долю ватта. и ровно на столько же выше и тепловыделение.
При учете, что даже офисный системник жрет ватт 150-200 такая "экономия" кажется смешной.
я молчу о домашних мультимедийках, которые в пике и 500-600 не стесняются хрумать.

---------- Добавлено в 13:08 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:04 ----------

оффтоп.
ради интереса прочитал еще эту статейку
http://sonikelf.ru/intel-ili-amd-problematika-vybora-2/
обхохотался просто.

[los1]

Ну так мне менять жесткий или нет? 5.8 в индексе производительности меня не устраивают)

[Ильяха Маха]

Признаться, я сейчас несколько завидую тем, кто изначально собирал систему на базе AMD, ибо, во-первых, дешевле, во-вторых, например сейчас шестиядерный AMD Phenom II X6 1090T Socket AM3 (3.2GHz, 9Mb cache) стоит вдвое дешевле (разница в 4-5 тысяч рублей) чем 4-х ядерное решение от Intel с меньшей частотой Intel Core i7-2600S (2.8GHz, 8Mb). Я бы сейчас собирая компьютер, пожалуй, взял бы всё таки AMD.

это вообще порвало вхлам.. Пойду, наверное, валерьяночки выпью...

---------- Добавлено в 13:11 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:10 ----------

Сообщение от los1

Ну так мне менять жесткий или нет? 5.8 в индексе производительности меня не устраивают)

если писькомерство так важно -- тогда сразу ССД покупать, там 7.9 индекс будет.
а вообще все жестаки показывают 5.8-6.0, сколько раз не проверял
у меня что на ноуте 5,8, что на стационарке 5.8, что на второй стационарке 5.8, а жестаки везде абсолютно разные по возрасту, типу подключения и скорости.

---------- Добавлено в 13:16 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:11 ----------

вахххаха...
валерьянка не помогает -- продолжаем некомпетентность ресурса доказывать

Первое, как я уже говорил, это цена. На роутеры дешевле 3000 рублей (100$) я рекомендую даже не смотреть. Конечно, если у Вас тариф 5/5 Mbit/s (или того меньше), компьютеров дома всего два, в игры не играете, про торрент не слышали и слышать не хотите (равно как и про Wi-Fi), а бОльшая (и большая) скорость, Вы уверены, никогда в жизни не понадобиться, то Вам, возможно, подойдет роутер дешевле.. Но я бы не рисковал

покупая свой первый роутер за 23 (двадцать три) доллара я как-то не думал вообще о таком)
имея канал 100мбит\100мбит, я получал реальную скорость по воздуху в 50мбит (в ноуте адаптер только в G работает) а на 3 портах при максимальной загрузке -- около 25-30 мбит равномерно, т.е. в сумме почти тарифные 100мбит.

[los1]

Просто в старом сата 2 это же хуже чем 3.

[KaAd]

Сообщение от los1

Ну так мне менять жесткий или нет? 5.8 в индексе производительности меня не устраивают)

ПыСы поменяешь, оценка все равно не изменится.

Сообщение от los1

Просто в старом сата 2 это же хуже чем 3.

разницы ни капли не заметишь.
Советую не заниматься ерундой.Глупости все эти оценки.

[los1]

Теперь понял. Спасибо. Лучше куплю еще оперативы.

[Ильяха Маха]

Сообщение от KaAd

ПыСы поменяешь, оценка все равно не изменится.

Сообщение от KaAd

разницы ни капли не заметишь.
Советую не заниматься ерундой.Глупости все эти оценки.

И я того же мнения.
Оценка винды вообще штука такая глупая.
У меня даже на разных билдах винды проц оценивался то в 5,2, то в 5,7 то в 6.1 вообще. Глупый ориентир короче.