Alexandr45

Приветствую. Проблемка такая. Мать Asus P5K-E WIFI AP,три винта два Samsung HD252KJ и один Samsung HD501LJ. Два винта которые HD252KJ куплены с разницей прибл в 4 мес. У одного прошивка CM100-11 у другого CM100-12. Первый стоит под системой поделенный на два раздела,второй не деленный. В тестах напр в прогр. HD Tune 2.55 первый сабильно быстрее прибл на 20 mBps. Первый стоит в Sata1 второй в Sata2 на материнке. В BIOS все настройки абсолютно идентичны. Делал верификацию ничего не помогает. Что может быть? Подскажите кто знает. Кстати винт Samsung HD501LJ стоит в Sata6 и скорость у него на уровне-как положено.

Ильяха Маха

все дело в том, что тот, который быстрее -- разбит на разделы, меньше шариться головке по поверхности надо для считывания инфы..

Alexandr45

Я бы так тоже подумал если бы он не был раньше разбит на два раздела тогда было то же самое. Падение скорости в среднем на 20 мб сек. Тут вот еще что. После того как я включил в биос поддержку AHCI этот винт стал в тесте CrystalDiskMark показывать вообще смешные результаты в то время как в HD Tune 2.55 все осталос на прежнем уровне.
вот сами взгляните:

CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 35.856 MB/s
Sequential Write : 35.922 MB/s
Random Read 512KB : 22.502 MB/s
Random Write 512KB : 25.874 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.466 MB/s [ 113.8 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.705 MB/s [ 172.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.698 MB/s [ 170.5 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.773 MB/s [ 188.6 IOPS]

Test : 1000 MB [D: 85.5% (199.2/232.9 GB)] (x5)
Date : 2011/05/02 2:19:49
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

а теперь данные с другого винта который работает вполне пристойно:

-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 (C) 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 81.015 MB/s
Sequential Write : 80.561 MB/s
Random Read 512KB : 33.078 MB/s
Random Write 512KB : 44.158 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 0.436 MB/s [ 106.4 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 0.820 MB/s [ 200.1 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 0.722 MB/s [ 176.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 0.853 MB/s [ 208.3 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 42.3% (16.5/39.1 GB)] (x5)
Date : 2011/05/02 2:18:18
OS : Windows XP Professional SP3 [5.1 Build 2600] (x86)

Че бы это все значило?

Lazzar

Alexandr45, посмотрите в диспетчере устройств какой режим передачи данных у диска. И на диске который медленней шлейф поменяйте.

Alexandr45

Прошу прощения но забыл добавить-в сравнении со своим братом близнецом диск этот тормозит не только в синтетических тестах но и при реальном копировании,опять на те-же прибл 20 мб сек.

---------- Добавлено в 11:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:30 ----------

А что именно смотреть? Кеширование разрешено у всех винтов. Что еще глянуть-где? Подскажите.

Lazzar

Alexandr45, в диспетчере устройств надо посмотреть в каком режиме работают IDE ATA/ATAPI контроллеры.

Alexandr45

ну вроде в AHCI режиме. Но дело в том что и в IDE он так же тормозил.

---------- Добавлено в 11:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 11:40 ----------

Шлейфа нет под рукой но обязательно попробую заменить. Да,смысла нет его тыкать в разные Sata разъемы? Не поможет?

Lazzar

Не знаю, попробуйте, например поменять местами ваши диски близнецы... Можно в другие слоты на матери. Если также то возможно дело в самом диске, если он со дня покупки такой.

Alexandr45

понятно. попробую отпишусь.