Pinnacle

Остановился на выборе 2 материнских плат!
Gigabyte GA-P67A-UD4 гигабайт из-за надежности
или же MSI P67A-GD65, говорят, что вполне адекватная материнка.
Что лучше брать?
и еще есть какие нибудь альтернативы?

Fiiniishh

Без вариантов

Pinnacle

я хочу послушать еще мнения)

Slim96

Fiiniishh, обьясни человеку почему та материнка лучше. Любое слово требует доказательств

Mutant

Нет тут по любому GA-P67A-UD4
http://www.easycom.com.ua/mboard/gig...a-ud4/?lang=ru

Fiiniishh

Я этим заниматься уже не буду.....гугл в помощь. Совет я дал,решать ТС......

Pinnacle

Ладно, спс за ответы!
Тогда скажите, норм система?
Процессор Intel Core i7 - 2600K
Материнская плата Gigabyte GA-P67A-UD4
Оперативная память 8Gb DDR-III 1600MHz Corsair Vengeance
Видеокарта GeForce GTX580 Gainward
Жесткий диск 1Tb SATA-II Western Digital Caviar Black
Корпус Cooler Master HAF 922M
Блок питания 850W Chieftec APC-850C
Кулер Noctua NH-C12P SE14
Привод Sony NEC Optiarc AD-7240S

Нормально тянуть будет?)

Fiiniishh

Pinnacle, карта от гайнворд-палит не совсем удачная,я бы референс взял.
Глупо брать БП мощность которого не сможет обеспечить в будущем установки ещё одной подобной карты,мать отлично для такого массива подходит.Так что лучше зарание потратиться и возвращаться к этому вопросу.
В остальном норм.

Pinnacle

Все спс, я обязательно учту!
а что за карта референс?

Алексей8

Сравнение одноканального режима работы памяти при частоте 800 МГц с двухканальным режимом работы памяти при частоте 1333 МГц показывает, что интегральная производительность системы в этих режимах отличается всего на 7%!
Причем в реальной ситуации разница в производительности будет еще меньше. Дело в том, что в памяти DDR3 при частоте 800 МГц используются меньшие тайминги, чем при частоте 1333 МГц. В нашем же случае при всех значениях частоты работы памяти применялись одни и те же тайминги.
Характерно, что с ростом тактовой частоты разница в производительности между одноканальным и двухканальным режимами работы становится все менее значимой. Так, при частоте 800 МГц разница в производительности между одноканальным и двухканальным режимами работы равна примерно 1,4%, а при частоте 1333 МГц та же разница составляет всего 0,3%.
не вижу смысла брать и собирать новые желязяки пока нерешили проблему с ОЗУ

De_FraGeR

Pinnacle,
Я бы Вам вот что посоветовал:
материнскую плату, смотрим на p67 или z68, из производителей берём Asus, Gigabyte или Msi, у всех всё на Высшем классе, прослеживается качество продукции, присутствует хорошая поддержка и тому подобное, там уже смотрим на разьёмы, слоты, что нужно, Ваш вариант хорош, что Msi , что Gigabyte, даём предпочтение более доступному
Насчёт ЦП... смотрю, у Вас хорошая видеокарта, поэтому комп скорее для игр, поэтому НЕ СТОИТ ТРАТИТЬСЯ НА Core i7, ставим Intel Core i5 2500K, при разгоне очень хорошая и мощная штучка, только осторожнее с разгоном, боитесь разгон, выбирайте такой же, но без индекса К, такого ЦП хватит для поддержки любой видеокарты, любой игры, и прочего, рекомендую.
Следующее, смотрим ОЗУ, раз планируется разгон ЦП выбираем качественную память, с охлаждением, кстати, не забываем, об установке хорошего охлаждения на ЦП. Думаю, для игр, будет достаточно 4ГБ!
Видеокарта НЕ СТОИТ СВОИХ ДЕНЕГ!!!! выбираем GeForce GTX570 и разгоняем, получает 580-ую!, но сэкономите Вы очень хорошо, топовые продукты очень дорого и НЕОПРАВДАННО стоят.
Насчёт БП, абсолютно согласен с Fiiniishh, блока на 500-600Watt хватит, уж поверте

А вообще, хочеться детально узнать направленность будущего ПК, ибо как говорит мой отец УНИВЕРСАЛЬНЫХ ВЕЩЕЙ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, очень важно знать на каком разрешении, и не менее важно, ВО ЧТО ВЫ ИГРАЕТЕ, ИЛИ ПЛАНИРУЕТЕ ИГРАТЬ , лично я считаю, что не стоит переплачивать за мегагерцы, которые будут простаивать. А на долговечность, НЕ ПОКУПАЙТЕСЬ!!! то что сейчас стоит 1000 у.е., через три года будет стоить 200 у.е. и Ваша 580-ая будет среднячком не более... расчитывайте, где-то на 2 года актуальности ПК, лучше сильно счас не тратиться, а через два года просто всё барахло старое продать, и заменить на то, что будет актуально тогда (конечно если апокалипсис не произойдёт)
Жду Вашего ответа

---------- Добавлено в 04:31 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:20 ----------

Алексей8,
можно вопрос, Вы о чём?? во первых, откуда Вы это скопировали, Во вторых, разница между второй и третьей памятью всё же пояснее, и Вы не учитываете того, что разгон ЦП, покрайней мере раньше, всегда упирался в FSB, по которому вычислялось как частота ЦП так и ОЗУ, и при поднятии частоты ЦП поднималась и ОЗУ, что требовало брать ОЗУ с запасом. Как сейчас ,к сожалению не знаю, ибо принцип задавания частоты на Sandy, мне не знаком, там вроде шина CLK с частотой 100 и множитель, который постоянно меняется, в зависимости от нагрузки, а то, как он завязан с контроллёром памяти я не знаком ( ну всё же как то ж завязан). А в третьих, тут вопрос не столь про ОЗУ, сколько про конфигурацию в целом!
Ой, ещё и в четвёртых, прирост производительности в двухканальном режиме очень зависит от тестового приложения, ибо оно должно быть оптимизированно, и процессора, если он расчитан на 2 канала, то при 1-ом, он будет подыхать.... Вам известно, что частота памяти PC-6400 , имеется ввиду реальная равна 400МГц??? то что её называют в 800, только если она будет работать в два канала. Ну и напоследок скажу, что прирост от двух каналов бывает и 1% а бывает 70%... и вообще, не понимаю, с кем и очём я спорю, как-будто нынче два канала це дорого

Multihunter

Что-то я не разу не слышал о том, что двухканальный режим работы оперативной памяти зависит от приложения

Fedylaev

так и есть. зависит.

Multihunter

А подробнее можно об этом механизме? Мне вот что попалось:

Lazzar

Да, хотелось бы ссылочку.