agnecij

Здравствуйте, уважаемые эксперты!

Сейчас используется монитор SyncMaster 943n 4:3 1280x1024.
http://freemarket.kiev.ua/125131/spec/samsung-943n.html

Хочу попробовать монитор 16:9. Искал по таким параметрам:

- поддержа разрешения Full HD 1920x1080
- высота примерно такая же, как и была (23"-23.6") для работы в MS Word
- наличие DVI (VGA немного ловит помехи).

цели покупки:

- просмотр фильмов HD (1280x720) и Full HD (1920х1080)
- игры в разрешении примерно 1280х720 (в первую очередь GTA 4 и будущая GTA 5).

По этим критериям поиск выдал 20 моделей:
http://hotline.ua/computer/monitory/...6-9867-29/?o=0

Какой из представленных 20 выбрать? Качество изображения будет хуже/лучше чем на нынешнем?

Самая популярная модель из 20:
http://hotline.ua/computer-monitory/philips_241e1sb/
Самая дешевая модель из 20:
http://hotline.ua/computer-monitory/acer-v233haobd/

С уважением,
Александр.

Fiiniishh

Это уже выкатит в копейку, так как матрица TN явно худшее решение для просмотра кинца

agnecij

У моего нынешнего монитора матрица TN+film. Не знаю что означает приставка +фильм, но кинцо смотреть в принципе можно.

Забыл добавить, поиск выдал первые 20, то есть 20 самых дешевых вариантов. Из этих 20 самых дешевых и предстоит сделать выбор. Увы, денег на не TN матрицу не хватит...

---------- Добавлено в 18:35 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:03 ----------

А если рассмотреть такой вариант, с типом ЖК-матрицы TFT IPS, время отклика G-t-G 14мс. Изображение заметно лучшее чем у TN матрицы? Подойдет ли такое время отклика для игр?

http://hotline.ua/computer-monitory/asus-vs229h/

Fiiniishh

Для человеческого глаза в полне, тем более что производитель указывает(по крайнее мере так должно быть отображено в хар-ке) время отклива максимальное, так что в среднем будет быстрее.

agnecij

Я на днях встретил комментарий очень интересный по поводу диагонали и разрешения. Пишут что 21.5" слишком маленький для разрешения 1920x1080. Мол это родное разрешение для 23". Так и есть?