Ильяха Маха

spiker, знал бы -- сказал бы.. Правда, это все чудо держалось на виртуальной машине, может, там свои причуды в управлении и возможностях запуска приложений.... В общем, спрошу, если не забуду за полторы недели отпуска.. )

---------- Добавлено в 21:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:19 ----------

piton331, у меня тоже два зеленых, два синих и один черный.. даже на синем 720р идут нормально.. 1080 притормаживают иногда. если еще какое-о обращение к харду идет попутно (копирование, запись диска, дефраглер пашет.. )

piton331

Ильяха Маха, у меня торрент закачивает на зелёного а тотал медиа театр воспроизводит. Без тормозов. Когда был VLC лагов немеряно было, даже 720р тормозило.

spiker

Ну так не в хардах дело. А в аппаратной части, которая не справляется с обработкой видео высокой четкости. Или как у piton331 программные лаги (VLC)

---------- Добавлено в 23:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:25 ----------

И если честно - я не понимаю всех этих гонок за фулл хд. Я качаю фильмы в стандартном dvd качестве (рипы по 1.45Гб) и качество меня более чем устраивает: что на копьютере, что на мониторе. Конечно большими диагоналями экраны компа и телека не блещут. Но право, пусть у вас там и по 40-50'' панели, но вы же не смотрите на них фильмы с расстояния 1-2 метров. ИМХО сейчас считаю достаточным 720p

piton331

Первая цитата не моя
При чём тут рипы не понял, dvd 720*576 максимум и никак в полтора гига не влезет, а если и влезет от 3GP так вот с разбегу и не отличишь
Смотрю 32" с метра. Я извините панель и акустику 5+1 брал не для того чтобы говнорипы смотреть, при всём уважении. Хотя тут речь то о винтах

spiker

piton331, баг какой-то. Исправил
ну не знаю, я уже писал что
а кодеки с их алгоритмами сжатия никто не отменял. В этом и прелести рипов. Меньший объем практически без потери качества

---------- Добавлено в 23:54 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 23:50 ----------

Ну да, что-то плавно перетекло в другое русло обсуждение.

Ильяха Маха

по поводу панелей -- метровая плазма..
а по делу винтов -- в ближайшее время ССД носители буду больше распространяться в виде флешек, чем постоянных системных дисков.. во-первых, высокая цена (ССд на 128 гектар стоит столько же, сколько приличный винт на 500-750 Гб.), во вторых, техническая сторона, в третьих -- маловато их пока в обычных магазинах в небольших городках (даже в областном центре с населением в 2 с лишним миллиона я видел 6-7 магазинов, в которых был представлен действительно широкий выбор ССД-носителей (штук 15-20 минимум, разные цены и характеристики)). так что моё мнение останется прежним -- еще два-три года рулить будут именно винты, тем более, что ВД уже активно разрабатывают новые винты большей емкости...

De_FraGeR

Думаю, имеются ввиду окна внутри приложения... незнаю как у Вас, но у меня Photoshop CS5 можно открывать несколько окон ( сама копия проги одна запущена)!!! Аналогичные дела с тяжёлыми секвенсорами (поймут те, кто занимается звукозаписью), Cubase 5 тоже саам по себе тяжёлый, и в нём открыть несколько проэктов (аналогично окнам в фотошоп) тоже сложновато...

, ну насчёт тяжёлых фильмов согласен, но вот рипы по 1.5 ГБ... еси честно шлак (нормально только смотреть на ЭЛТ телике , ито если телик нормальный), как по мне, те же ДВД ( обожаю находить на форумах ОБРАЗЫ ДИСКОВ DVD, размер или 4 с копейками, либо около 9, я беру 4, во первых качество нормально, потом ВИДЕО НЕ ПЕРЕЖАТО ВСЯКИМИ ДЕШЁВЫМИ ВИДЕОКОНВЕРТЕРАМИ, звук DTS ,несколько языков, субтитры, ОБЯЗАТЕЛЬНО КАЧЕСТВЕННЫЙ ПЕРЕВОД, и рабочее меню, тоесть пр скачивании мы имеем папку VIDEO_TS, и либо сразу пишу на болвана, либо WMP открываем файл .IFO)... вот так. Рипы нормальные, если от nolimits-team (как проверить что не фейк, не поймёшь тоже) ... Самого устраивает вышеперечисленное ДВД, но я и смотрю на 14-мониторе, на близзком расстоянии , на чём смотрю, думаю понятно, лёг на диван, положил ноут на живот и кайфуешь, благо ноут еле еле тёпленький снизу. Ничего, когда нибудь приобрету ПК, потом на него монитор 24 и буду на нём и смотреть ( как прикину, в CSS на 24 дюймовом втыкать)
P.S. на моём ноуте 720p тоже нормально идёт...!

Ильяха Маха

есть деньги -- хоть 42" дюйма можно брать.. с фуллХД разрешением.. И вперед.. ))))) Мечта геймера.. )))

De_FraGeR

Я б обошёлся 20-ой, я бы лучше заплатил за качественный монитор, чем за диагональ!!

Ильяха Маха

дык опять таки, все упирается в деньги.. За 40-50К деревянных можно приобрести отличную панель диагональю около 40"... )

rew

Я за HDD а SSD вот:

De_FraGeR

согласен

---------- Добавлено в 05:00 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 04:59 ----------

самое главное, НЕ БРАТЬ ПЛАЗМУ, ИМХО, ШЛАК!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

spiker

ну я бы не делал столь категоричных выводов. Везде есть свои плюсы и минусы.
Плазменные панели легки, изображение очень контрастное и сочное, и самое главное отсутствует такой показатель как время отклика - изображение обновляется мгновенно в отличие от LCD, где вязкому жидкому кристаллу нужно время чтобы поменять ориентацию. Но многим, думаю, знакомая проблема выгорания пикселей, которая, вобщем-то, может вас и не коснуться при соблюдении определенных профилактических мер. Хотя современные плазмы вроде как лишены этого изъяна, или очень слабо ему подвержены.

Denis Black

Тогда еще нужно учесть что ресурсный запас процессора тоже не резиновый ))) Думаю при таком раскладе нужно ядер 16 ставить )))))