Базаров

Ярослав Титомир, конечно, я с вами согласен. Относительно , как я выразился, нападок на Христианство... понимаете... мне просто больно было слушать. Но я слушал, пытался сразу анализировать.
Что касается "по теме", то конечно водой назвать у меня язык не поворачивается. Где-то симпатизирую этому человеку.
А как вы говорите "всем миром"... да не будет никакого всего мира. Те кто имеют на таких вещах бабло... они же повязаны... они самые что ни на естьрабы создавшейся системы. И у них в руках СМИ и прочая хрень для усыпления массы быдло.
Примеров же масса! Прививки, жратва химическая, гмо-шная. Вроде же и люди и все каждый в отдельности понимает, а системные требования. А уж эти системные требования чего накуролесили... пронумеровали все и вся, что без номерка на шее ни на работу ни попердеть. А что нужно-то для работы? руки-ноги-голова и никакой номер нахрен не нужен. Все понимают. И руками разводят.

Ярослав Титомир

Базаров, да. И это обидно. Ну знач тогда и поделом нашей цивилизации.

Базаров

Эх, вот бы вооруженные восстания, да с поддержкой армии...
Да где те Чегеварры, где та военная интеллигенция...

Fenyks

1. Знаете, спросите любого психиатра и он вам скажет, на что попадается очень многие новички персонала в психбольницах--они, если разговорятся с больными, очень часто начинают им верить. Многие психически больные люди, так завёртывают, что как говорится без бутылки не разобраться (настолько всё логично, ясно и понятно, что диву даёшься как же ты этого раньше не замечал), а если уж это оказался чел со специфическим образованием, то тут частенько приходится прибегать к его здоровым коллегам, что бы самому разобраться в вопросе.
Я не говорю, что этот дедок из их компании, вовсе нет, просто привожу пример.

2. Вот тут прозвучали слова про Вангу (на самом деле кого не возьми, хоть Нострадамус, хоть кого, но сейчас о ней). У нас каждый год (а то и по нескольку раз) идут всякие передачи со всякими трактовками, привязками к последним событиям. Но, блин, скажите мне почему ничего не говориться вперёд? Почему до 2011 года ни одна из этих передач про Вангу не сказала, что будет какая-то хрень в Японии? Почему они всегда притягивают трактовки постфактум??? Вспомним знаменитого писателя Дэна Брауна, с его "Код Давинчи", сколько вызвало восторга, обсуждений? Очень показательно для нашего случая--всё можно притянуть за уши, всё впихнуть в логическую цепочку, вот только всё это миф, пшик, высосано из пальца.

3. Простой такой вопрос, хоть год прошёл, что бы кто-то не предсказывал, не ждал конца света?

4. СМИ да и вообще человеку просто до колик нужно чем то себя занять, развлечь, напустить тайну, напугать... это же так бодрит! Вот и играют на невежестве, на том, в чём большинство плохо разбирается. Это ведь так легко... А новости то нужны! Иначе ж скучно.

5. Про пьяные посиделки на кухне тут оч правильно сказали, хороший пример. Ну кто по пьяни не слышал казалось бы такой простой до гениальности, но почему то никому не известной истине? Я слышал... Только когда протрезвеешь понимаешь что это туфта, либо даже после отрезвления опять нужно разбираться--лезть в умные книги и понимаешь, что туфта. Но что бы это было правдой (хотя бы теоретически) ни разу не было, если б бы было--значит плохо разобрался.

6. По поводу, что возможно это "гипотеза". Я не знаю как вам, но таких "гипотез" сейчас благодаря инету, столько, что можно всю жизнь только их и смотреть... вам охото тратить на это время?

7. Сейчас настолько много дезинформации, что даже историю уже учат по разному... Ну не сидится людям на месте, хочется новизны... так с таким успехом можно каждый день учебники переписывать... вот только ради чего?

8. По поводу того: "что если мы этого не видим, то этого нет". Может и нет, а может и есть. Только доказывать по любому нужно, иначе все мы только и будем блуждать в догадках--утонем в этих гипотезах и будем бояться каждого куста, только потому что кто-то снял видео очень похожее на правду и выложил на ютаб.

9. Ещё забыл упомянуть про всякие религии, секты, духовные учения и иже с ними. Там тоже полно своих сторонников и тоже все они верят в своё. Каике-то нам близки, какие-то нам кажутся бредовыми, но и у них есть последователи, вот только истиной они от этого не становятся.

Базаров

Fenyks, да, есть конечно и в ваших словах смысл. Не стану перечислять в чем вы правы.

Вот здесь хочется вставить слово.
Я не знаю ни о ходе перелопачивания предсказаний Ванги, ни Нострадамуса. Хотя, в теме о Фокусиме, я напоминал: "...Может кто помнит в 80-х годах усиленно муссировался Нострадамус (ну, в новинку советскому человеку было) там было одно из его предсказаний о Японии, мол уйдет под воду.
Это к чему - к тому, что многое слышали и раньше, только как-бы не запомнили. Погалдели-погалдели, поудивлялись и занялись насущными делами. Ну в самом деле, на фига это помнить?
Далее. Библия. К примеру, Откровение от Иоанна Богослова. Были пророчества о Чернобыли - многие научные деятели, при чем далекие от веры, подтверждают это. Только вот не существовало во время жизнедеятельности Иоанна Богослова такой терминологии терминологии как "атомная электростанция". Использовал то, что мог использовать, что дано ему было увидеть.
Да, я не могу принять на веру многие утверждения продемонстрированной в роликах теории (или гипотезы - не суть). Как например отсутствие магнетизмакак такового вообще. Получение электричества оченьсильно у нас замешено именно на свойствах магнетизма, но есть еще и химические способы получения электричества. А при нехитром конструировании легко получим магнитное поле. Я не верю, что закон физики перестанет работать.
Но! Я допускаю, что в расчетах и рассуждениях может закрасться роковая ошибка и автор окажется прав со своим представлением.
Да и... пойдет, допустим, человечество на такой шаг как отказ от ядерного потенциала и разработку альтернатив и разработку средств спасения при потопе... И ни чего не произойдет. Правильно выразился Ярослав Титомир. Потеряем бабло. Охренеть сколько много бабла потеряем. А что вы хотите с этим баблом сделать? Еще больше макдональдсов настроить, джинсов нашить и вафель испечь? Теперь сравните значимость целей.

Fenyks

Ну, я вообще ничего не хочу с ним делать--оно не моё
Ну ок. Только не секрет, что скажем те же попытки отказаться от бензина (нефти) например, в основном заканчивались чем? Ну вот придумал что-то кто-то, денег у него это построить нет... компании, которые делают бабло на нефти что сделали? Взяли купили патент и положили его под сукно, что б не мешал бизнесу. Тут получится тоже самое...

Базаров

А никто и не спорит, что так и будет (см. выше). Я как-то подумал, что пока личное отношение к вопросу озвучиваем.

Fenyks

Да нет, правильно канеш подумали, просто печально, что в конце то всё равно все знают чем всё закончится.

Базаров

Вот примерно так.