svaaa

Добрый день.

Правда ли что МФУ HP OfficeJet Pro 8600 e-All-in-One (CM749A) так себя оправдывает в работе хотя он и струйный по сравнению с лазерным? (Выбираю мфу для малого офиса с функцией wifi уже 2 недели в раздумьях выбор стоит между вышеуканным и лазерным HP LaserJet Pro M1217nfw). Заранее спасибо за ответ.

antoine

Если объемы не большие печати то лучше лазерный, да у первой модели картриджи повышенной емкости поэтому печать относительно не дорогая получается для струйного аппарата но у второй модели есть нюанс в картридже, который после нескольких зправок будет не очень качественно печатать но все же лазерный практичнее, в офис джете по мимо картриджей есть еще печатающие головки, которые нужно менять время от времени плюс картриджи. поэтому лучше взять лазерный мфу.

CrazyPOVT

В офис однозначно лазерный аппарат нужен - у струйных ресурс самого аппарата в десятки раз меньше лазерного (сравните 5500 листов эпсона Т50 и тысяч под сто у самого простого лазерника).
Струйники незаменимы только если необходима ФОТОпечать (а не просто цветная).
НР 1217 тоже не лучший выбор, но при нагрузке порядка 1000 листов в месяц сойдёт.

При качественной заправке и своевременной замене комплектующих картриджа качество остаётся на уровне, по крайней мере на текстовых документах (без больших заливок).
Цены на более-менее нормальные офисные МФУ начинаются где-то от 15 тыр.

antoine

Если бы вам вафля была не так важна то можно было взять простое мфу Kyocera, аппараты надежные и по заправке без проблем.

CrazyPOVT

До 10 тыр с вафлей ещё самсунги есть, но имхо НР лучше. Да и если есть опыт работы с НР, то самцы бесят своей задумчивостью при разогреве, особенно если надо отксерить пару десятков листов, на самце раза в полтора больше времени уйдёт.